Чкалов и пустота

[sedov_05]

То есть, Путин и авиация.

Он сегодня снова повторил свой тезис, что в СССР не делали гражданских самолетов, а те что были - были переделками военных.

Comments

[free_vortex]

так некому рассказывать

[sedov_05]

думаете, все так плохо ?

[free_vortex]

смотря как воспринимать ситуацию. ему, по-моему, все равно.

[eurgen12]

Не знаю,будет ли открытием, но почти все пассажирские лайнеры(Ту, Ил,Ан) могли нести на внешней подвеске бомбы.

[sedov_05]

ну и что ? А у амеров все патрульные самолеты на основе гражданских

[eurgen12]

А то, что в советской "мобилизационной экономике" не могло быть в приципе чисто пассажирских самолётов. Как минимум - двойного назначения. Это ни хорошо и не плохо, просто так принято. А вот на Западе могли себе позволить создать только пассажирский самолёт без военных модификаций.

[sedov_05]

Еще раз - последняя "конверсия" (с бааальшим допуском) это Ту-114 и Ту-116.

Вы путаете технику двойного назначения и мобилизационные варианты гражданской техники. То, что к Ан-10 можно было подвесить бомбы не делало его изначально военным самолетом. Найдите военный аналог Як-42, например. Я таких не знаю.

3000-ТОП

[3000top]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.