Почему у человека нет волос на теле

[second_path]

Гипотеза о происхождении человека

Сторонниками происхождения человека путем эволюции и естественного отбора часто делается одна принципиальная ошибка. Отбор мог быть только естественным до тех пор, пока не появился человек, как разумное существо. Далее человек стал соревноваться с природой за влияние на свою собственную эволюцию. И это влияние не

Comments

[evgeniy_kond]

Более убедительно выглядит гипотеза о формировании человека как "полуденного хищника". Понятно, что в этой нише у него не было конкурентов.
Поэтому тело голое, а голова волосатая - от солнечного удара. Дополнительным плюсом становится прямохождение - минимум прямого нагрева.

Признание же влияния социальной эволюции на биологическую логично и неизбежно приводит к расизму.

[second_path]

"Понятно, что в этой нише у него не было конкурентов."

Это вовсе не очевидно. Может гоминиды сами сместили других хищников в менее удобное для гоминидов время.

"Признание же влияния социальной эволюции на биологическую логично и неизбежно приводит к расизму."

По моему, в древности расизма было вдоволь. Он имел другие формы, не белые-черные, потому что Сахара изолировала популяцию негроидов от остальных.

[second_path]

Еще комментарии можно прочитать здесь:

http://community.livejournal.com/anthropology_ru/493823.html

http://community.livejournal.com/science_freaks/1625580.html

http://community.livejournal.com/ru_biology/229838.html#cutid1

[eeemileee]

Наши предки оказались успешными в конкуренции как с травоядными, так и с хищниками. Тело их не было приспособлено для этого. Пришлось брать умом. Орудиями. Организацией

[second_path]

"странно что у народов южных широт не равномерно полное отсутствие волос на теле

[second_path]

"отпрыск любого рода готовый вынести соответствующие испытания