Стратегическим фактором был демографический дисбаланс. Потеря ребенка, когда у тебя он один, и когда их десять - разные потери. Франция к тому моменту уже прошла демографический переход, Алжир - нет.
Ну, если бы речь шла о новом завоевании Алжира - полномасштабной войне, как в только что потерянном тогда Индокитае - то, конечно, чувствительность к потерям играла бы важную роль. В Алжире, однако, почти до самого конца потери, особенно - военные потери, были, видимо, не очень чувствительны. О позоре преступлений, о моральном проигрыше и отсутствии перспективы, о том, что "хватит кормить Алжир" писали, кажется, гораздо больше, чем о потерях.
Война - одна из самых честных вещей, только это вещь безжалостная, нечеловеческая. На войне жизни меняются на деньги. А за деньгами стоит человеческий труд, потраченные частички жизни. Поэтому потраченные деньги - те же смерти, просто размазанные по обществу тонким слоем.
Любопытно, что Бернард Фолл в первом издании «Улицы без радости» приходил к неутешительным выводам войны в Алжире. Я вот ещё подумал о вреде войны в Алжире для НАТО. Это здорово ослабляло контингент войск в ФРГ, ведь Бундесвер только начал создаваться.
Да, по-моему, я видел упоминания того, что снимать войска из Европы опасались и потому рост численности контингента в Алжире был не таким быстрым, как надеялись те, кто думал достичь там перелома.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Я вот ещё подумал о вреде войны в Алжире для НАТО. Это здорово ослабляло контингент войск в ФРГ, ведь Бундесвер только начал создаваться.
Reply
Reply
Leave a comment