Какие возможности дает изменение алфавита ДНК?

[scinquisitor]

У всего живого на Земле - от бактерий до человека - одинаковые нуклеотиды в ДНК. Точнее, они были такими - до прошлого года, когда ученые совершили научный прорыв и смогли добавить в генетический алфавит две новые буквы

Comments

[laf58]

Не забыть еще сваять соответствующие тРНК (с нужными антикодонами) и отрегулировать их синтез в клетке.

[scinquisitor]

Это кажется не очень сложно. Сложнее сделать синтез новых нуклеотидов.

[laf58]

Ну да, к каждой стадии реакции подобрать соответствующий фермент, если таковой существует. Если нет - уже сложнее, надо конструировать активный центр, окружение... Интересно, кто-нибудь подобную задачу уже пытался решать?
А с тРНК тоже все не так просто: природные не зря же содержат кучу минорных оснований. И третичная структура у них очень сложная. Систему распознавания новых тРНК тоже надо как-то предусмотреть...
Не, не нашими силами (тяжко вздыхаю).

[scinquisitor]

На Нобелевку задача.

[lion_lexx]

доиграются...

[arimanov]

...говорил один мудрец про разжёгших первый костёр соплеменников.

[gonchar]

Нет - ну потрясающе.
Мы с Вами несколько раз сталкивались, когда я доказывал Вам потенциальную опасность генной инженерии.
Один из Ваших аргументов всегда был - "генная инженерия делает то же, что делает и природа".

Сейчас, не моргнув глазом, Вы повествуете о том, что нет, иной раз делает и не то, что природа.

Вы поменяли точку зрения на опасность, или появились соображения безопасности, подходящие именно под данную технику? :)

[scinquisitor]

Когда мы говорили о генной инженерии - там делали то, что делает природа. Поэтому рассуждать о рисках ГМО в отрыве от аналогичных рисков селекции смысла нет.

В случае с данной технологией - делается то, чего в природе нет. Поэтому, логично, аргумент, что мы делаем то же самое, что делает природа - не катит, как Вы верно заметили. Это никак не меняет мою позицию по отношению к обычным ГМО.

Например, если рассмотреть вопрос о том, съедобны ли эти бактерии с новыми нуклеотидами - а вот фиг знает. Опасны ли нуклеотиды искусственные? Надо изучить.

С другой стороны в природу такая штука не убежит. В этом смысле она безопасна. Но не потому, что такое есть в природе, а как раз потому, что в природе нет источников этих новых нуклеотидов.

[taesh]

В случае, если бактерия научится делать новые нуклеотиды из обычных - она сможет очень быстро превратить все живое в серую слизь... =)

[the_toad]

Да не факт. Чтобы ужопить бактерию, нет нужды её совсем уж на атомы разбирать.

[ext_2769530]

Каждый раз поражаюсь: откуда к вам такое количество упоротых неадекватов лезет?
Зачем им вообще подписываться и читать блог, в котором постят всякую небогоугодную научно-атеистическую ересь?

[origen_72]

А что в его блоге небогоугодного-то? Автор занимается просвещением, несет свет и знания в меру своих сил - это вполне себе дело благое и богоугодное.

Известный гоп-дарвинист Марков, например, уже дошел до Дарвинского механизма в органической химии, скоро найдет Дарвиновский Механизм в квантовой физике и осознает Дарвиновский Механизм в Астрофизике и Дарвиновский Механизм Творения этаго Мiра, панимаешь! :))

[mevamevo]

Вы желаете проникнуть в суть мыслительных процессов "упоротых неадекватов"? Помилуйте. Понять действия "упоротых неадекватов" невозможно по определению. :)

[bioplant]

Тут дело в том, что эта, как тут их назвали, "гоп-группа", одно время травила свою оппонентку (вплоть до личных угроз) и в качестве одной из претензий высказывала ей, что дамочка, видите-ли, банит у себя в блоге тех, кого она считает "упоротыми неадекватами", а значит она лжеучёный.
Поэтому сами они уже не могут никого банить, ведь так делают только лжеучёные.

И кстати почему вы считаете упоротыми неадекватами богоугодных? Вот а данном посту ещё ни одного не отметилось, а говна на них вылили уже коментах в двадцати, и на чиновников с депутатами ещё немного. Кто вам лично мешает комментировать по теме поста, вместо кидания калом?

[ext_2769530]

А у меня вопрос возник))
"Разве что в ее некодирующей части были записаны имена авторов исследования и цитаты знаменитых ученых."
Как это было сделано?) Как это выглядит?

[nekudza]

очевидно, их пришлось закодировать имеющимися "буквами" =)

[scinquisitor]

Можно по-разному. Например, вот так:

[emuzychenko]

Ждем начала "войны кодировок". :)