У всего живого на Земле - от бактерий до человека - одинаковые нуклеотиды в ДНК. Точнее, они были такими - до прошлого года, когда ученые совершили научный прорыв и смогли добавить в генетический алфавит две новые буквы
( Read more... )
Каждый раз поражаюсь: откуда к вам такое количество упоротых неадекватов лезет? Зачем им вообще подписываться и читать блог, в котором постят всякую небогоугодную научно-атеистическую ересь?
А что в его блоге небогоугодного-то? Автор занимается просвещением, несет свет и знания в меру своих сил - это вполне себе дело благое и богоугодное.
Известный гоп-дарвинист Марков, например, уже дошел до Дарвинского механизма в органической химии, скоро найдет Дарвиновский Механизм в квантовой физике и осознает Дарвиновский Механизм в Астрофизике и Дарвиновский Механизм Творения этаго Мiра, панимаешь! :))
Вы желаете проникнуть в суть мыслительных процессов "упоротых неадекватов"? Помилуйте. Понять действия "упоротых неадекватов" невозможно по определению. :)
Тут дело в том, что эта, как тут их назвали, "гоп-группа", одно время травила свою оппонентку (вплоть до личных угроз) и в качестве одной из претензий высказывала ей, что дамочка, видите-ли, банит у себя в блоге тех, кого она считает "упоротыми неадекватами", а значит она лжеучёный. Поэтому сами они уже не могут никого банить, ведь так делают только лжеучёные.
И кстати почему вы считаете упоротыми неадекватами богоугодных? Вот а данном посту ещё ни одного не отметилось, а говна на них вылили уже коментах в двадцати, и на чиновников с депутатами ещё немного. Кто вам лично мешает комментировать по теме поста, вместо кидания калом?
Также можете продолжать называть лису собакой, а я буду называть вас макакой. Согласен, тупой неграмотный колхозник может вместо наименования мышиные называть их мышами. Удивительна та настойчивость, с которой вы отстаиваете своё право быть колхозником. И это в научном блоге!
Ну, т.е. подчёркнутого слова нетупой грамотный интеллектуал не заметил. Характерно, да.
И будьте так добры, если вам так приспичит, выбрать кого-нибудь из того же семейства Hominidae. Макаки на две ступени классификации дальше. Я же вашу иглистую мышь белкой не называю.
Какой может быть интерес с общении с юзером, который, облажавшись в самом первом комменте, пытается это замаскировать флудом? Что там, кстати, с человеком и шимпанзе? Вы так упорно игнорировали этот вопрос в первой ветке, а тут дали маху...
Вообще-то, в двух из трёх (более 60%) вами перечисленных блогах вы мне не отвечали (если, конечно, у вас нет ботов), а отвечали в других. Врёте.
Верно, "иглистые мыши" - устойчивое словосочетание, которое вы НЕ использовали. "Мышь" же совершенно не равно "мышиные".
smile.
Да, простите, вы не бот, тут по мышам какой-то ссарт рвал себе всё что можно. Я же не виноват, что толпа хомячков пишет совершенно однотипные комменты.
Зачем им вообще подписываться и читать блог, в котором постят всякую небогоугодную научно-атеистическую ересь?
Reply
Известный гоп-дарвинист Марков, например, уже дошел до Дарвинского механизма в органической химии, скоро найдет Дарвиновский Механизм в квантовой физике и осознает Дарвиновский Механизм в Астрофизике и Дарвиновский Механизм Творения этаго Мiра, панимаешь! :))
Reply
Reply
Поэтому сами они уже не могут никого банить, ведь так делают только лжеучёные.
И кстати почему вы считаете упоротыми неадекватами богоугодных? Вот а данном посту ещё ни одного не отметилось, а говна на них вылили уже коментах в двадцати, и на чиновников с депутатами ещё немного. Кто вам лично мешает комментировать по теме поста, вместо кидания калом?
Reply
Reply
Reply
Reply
И́глистые мы́ши, ако́мисы (Acomys) - род грызунов семейства мышиных.
Или это так принципиально? Хорошо, буду называть их акомисами.
...а, увидел другой комментарий. Ну, рад за акомиса.
Reply
Согласен, тупой неграмотный колхозник может вместо наименования мышиные называть их мышами. Удивительна та настойчивость, с которой вы отстаиваете своё право быть колхозником. И это в научном блоге!
Reply
И будьте так добры, если вам так приспичит, выбрать кого-нибудь из того же семейства Hominidae. Макаки на две ступени классификации дальше. Я же вашу иглистую мышь белкой не называю.
Reply
Тем не менее зуд в попе у вас это вызывает, иначе бы вы не бегали за мной по всему рунету с флудом.
Reply
Ладно. Кстати, я вам по секрету скажу: ЖЖ сцинквизитора, флаворхемиста и сайнс-фрикс - это далеко не весь рунет.
Reply
Вообще-то, в двух из трёх (более 60%) вами перечисленных блогах вы мне не отвечали (если, конечно, у вас нет ботов), а отвечали в других. Врёте.
Reply
Где я вам ещё отвечал - хрен знает, я такие мелочи не запоминаю, в отличие от.
Порылся таки в почте. Да, вы ещё в useless-faq бываете.
Reply
smile.
Да, простите, вы не бот, тут по мышам какой-то ссарт рвал себе всё что можно. Я же не виноват, что толпа хомячков пишет совершенно однотипные комменты.
Reply
Политика, что не нужно банить сверх необоходимого в моем блоге очень давно. Впрочем человек 6 я забанил за историю бложика.
Reply
Leave a comment