К вопросу о существовании Бога: Фома Аквинский и место Дома-2 в теологической риторике

[scinquisitor]

На протяжении своей истории человечество в целом становилось все более гуманным. Мы достаточно долго шли к осознанию того, что рабство - это плохо, что женщина - не хуже мужчины и имеет право голоса, что люди всех рас заслуживают равных прав и что людей нельзя пытать. Никогда раньше человеческая жизнь не ценилась так сильно, как она ценится сейчас

Comments

[donmigel_62]

Веруете в невидимых фей, обладающих сверхспособностями?

[lex_divina]

Вообще в Исходе говорится довольно однозначно:

И сказал Господь Моисею: еще одну казнь Я наведу на фараона и на Египтян; после того он отпустит вас отсюда; когда же он будет отпускать, с поспешностью будет гнать вас отсюда

[user_ami]

Яхве -- бог народа Израилева. Это потом уже ему Бог-сын открыл глаза на то, что и остальные народы не так уж плохи. ;)

[gegmopo4]

> Является ли простым совпадением то, что одновременно с эволюцией наших представлений о ценности человеческой жизни, личности и свободы происходило неумолимое уменьшение роли религии в жизни общества и доли религиозных людей?

Связь пиратов с глобальным потеплением.

> Я не знаю ни одного мусульманина, который бы не назвал отвратительным это надругательство над беззащитными людьми». А как насчет тех мусульман, которые совершили это надругательство?

А их он не знает.

> Похожую мысль обыграл в одном из своих произведений фантаст Станислав Лем, описывая судьбу бедного отца Орибазия

Кстати, похожий сюжет есть у Шекли. Интересно, кто был первым?

> Но всегда можно исповедаться, отпустить грехи, покаяться.

Не согрешишь - не покаешься.
Не покаешься - не спасёшся.
Следовательно: не согрешишь - не спасёшся.

[scinquisitor]

>Связь пиратов с глобальным потеплением.

Может быть.

>А их он не знает.

Он говорит про "всех кто называет себя верующими" в предыдущем предложении.

[prahvessor]

надо проверить даты, но думаю, что "Евангелие от Марка" Борхеса

[ext_1628201]

Бурление здесь будет...
Что касается религиозного сознания, то мне кажется, что оно является пережитком животного состояния. Поэтому неудивительно, что бывшие люди зверствуют. Любопытная аналогия с "Шарли Эбдо" вырисовывается: люди утверждающие, что журналисты спровоцировали террористов на агрессию, тем самым подтверждают, что исламисты - дикие звери, не способные контролировать свои поступки.

[scinquisitor]

Интересный ход мысли. Мне нравится.

[dzenjer]

Это же классическое обвинение жертвы, основанное на вере в божественную (или иную высшую) справедливость мира: с хорошими людьми не может случиться ничего плохого, а если случилось, значит сами виноваты.

[ext_1628201]

да, согласен. однако даже с этой точки зрения агрессор не является субъектом, то есть низведен до состояния простейшего.

[sleeping_death]

уничтожение ядерным оружием нескольких десяток тысяч людей за мгновение и оправдание этого акта необходимостью быстрее закончить войну - это, конечно, гораздо гуманнее, чем перерезание горла.

главное - подобрать удачное обоснование и создать нужную атмосферу. а дальше люди всё сделают сами, и не важно, религиозные они или нет. с религиозными проще, с нерелигиозными сложнее, но зато они точно добровольно всё сделают, главное - подобрать аргументы и убедить. не помогают убеждения - устроить провокацию. провокации всегда работали и будут работать.

и да, говорить, что Бог позволяет умирать невинным детям - просто глупо.

[nlothik]

> уничтожение ядерным оружием нескольких десяток тысяч людей за мгновение и оправдание этого акта необходимостью быстрее закончить войну - это, конечно, гораздо гуманнее, чем перерезание горла.

Сравнение помидор с огурцами.

Война -- и мирное время.

Поступки людей не должны оцениваться одинаково в таких разных контекстах.

[ext_2245019]

Так вы не верите, что бомбардировка способствовала завершению войны или для вас не приемлема даже мысль, что можно спасти своих солдат ценой жизни противника?

[nlothik]

Почему, я считаю, что это вполне нормально. По обоим пунктам.

[der_wilde_hund]

Спасибо!