Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку

Nov 16, 2014 08:50

Название моей заметки украдено у Конфуция. Во всяком случае именно ему приписывают исходную цитату, которая подходит не меньше: когда мудрец показывает на луну, имбецил рассматривает его палец.

12 ноября европейское космическое агентство (ESA) впервые в истории человечества посадило зонд на поверхность кометы в рамках миссии которая длилась более ( Read more... )

философия, социология, наука, политика

Leave a comment

Comments 2101

chaplain_regis November 16 2014, 06:32:34 UTC
Тейлор, конечно, придурок, из-за того что стал извиняться.
Женщина, безусловно, полноценное и полноправное человеческое существо. Феминистка - нет.

Reply

ext_771661 November 16 2014, 07:51:54 UTC
Не то, чтобы придурок, а просто неправ в том, что вложил в извинения много эмоций. Как я здесь уже писал, Мэтта Тейлора можно пожалеть потому, что он слишком много эмоций вложил в свои извинения. Точнее потому, что он вообще счёл нужным вкладывать в свои слова какие-то эмоции. Стоило извиниться просто и кратко, подобно тому как просто и кратко извиняются за то, что нечаянно толкнули кого-то или уронили (но не запачкали) чью-то одежду.

Reply

anshdo November 16 2014, 08:20:33 UTC
Знаете, если вашу карьеру поставят под угрозу из-за тупой фигни, вы тоже станете эмоциональным.

Reply

ext_771661 November 16 2014, 16:15:38 UTC
Мы не знаем точно, что его карьера была под угрозой. Это возможно, но не является обязательным фактом.

Reply


anima_atra November 16 2014, 06:41:44 UTC
"женщины побоятся идти в физики, химики и космонавты"

Вот я женщина. Ученый, да. И вот я со вчера думаю и не могу понять, каким образом изображение полуголых красавиц могут заставить меня или кого-либо еще бояться заниматься наукой.

То есть, я реально не могу этого понять. Им, опасантам, страшно будет что? Что прямо на лабораторном столе их отымеет доктор физ-мат наук? Или к открытом космосе то же самое проделает космонавт-афроамериканец?

Reply

sergeitch November 16 2014, 06:48:51 UTC
gosha_65 November 16 2014, 06:52:24 UTC
Вы умная женщина. На фору е феминисток пр обсуждении этой темы за реплику, что за рубашкой вы не видети достижение науки и вклад в нее этого человека, самое коректное высказывание было - Зачем вы пришли суда, если совершенно не разбираетесь в теме..

Reply

(The comment has been removed)


liquidee November 16 2014, 06:41:57 UTC
Вы не совсем понимаете, мне кажется. Женщин вот в такие узоры всю жизнь носом тычут. Я напишу это еще раз на всякий случай: всю жизнь. Это не очень приятно. И если выходит, что даже в высоких академиях, где, вроде бы, умные и образованные люди должны быть, отношение к ним снова будет такое же как, как и везде - как к котикам и цветочкам, то зачем туда идти? И как-то сложно поверить, что при наличии такой рубашки его поведение к коллегам-женщинам в остальном будет безупречно (а скорее всего, и не только по отношению к женщинам). То, что никто из коллег его не остановил, тоже многое говорит ( ... )

Reply

cyaness November 16 2014, 06:50:35 UTC
Предлагаю решение проблемы:

1. Законодательно обязать всех сотрудников ESA носить рубашеи с голыми парнями.
2. Оскорблённые мужчины в массовом порядке уволятся.
3. Их места займут женщины и продвинут науку до невиданных высот.
4. ...
5. Profit!

А вообще-то, если человек любого пола всюду выискивает, чем бы ему оскорбиться, то он несомненно найдёт. Неясно только, за что его надо уважать.

Reply

sergeitch November 16 2014, 06:53:17 UTC
omsk_camill November 16 2014, 06:56:32 UTC
>Так что Вы слишком хорошо думаете о Мэтте, он явно не гений.
Почему это? Мозг обладает ограниченным ресурсом, и если у человека имеется перекос в сторону науки - то в социальном интеллекте, скорее всего, будет минус. Время - тем более ограничено, некогда ему заморачиваться подобными проблемами - у него есть дела поважнее. Причём реально поважнее. О делах земных и всяких гендерных вопросах должны думать пиар-менеджеры, администраторы НАСА и пресс-служба в данном случае.
При этом я согласен, что поступок не хороший. Только не думаю, что Мэтт в чём-то виноват и что на основании только этого поступка можно судить о его способностях.

Reply


cyaness November 16 2014, 06:43:25 UTC
Э-э, нет! Люди, травящие Мэтта Тейлора, отнюдь не глупцы и не безумцы. Они отлично знают, с какой стороны бутерброда намазано нынче масло.

И феминизм это давно уже не уже борьба не за права женщин, и тем более не борьба равные права. В чём сами феминистки гордо признаются.

Reply

omsk_camill November 16 2014, 07:02:28 UTC
Вообще, смысл этого текста - "нас насилуют, убивают и гнобят. Нам не нужно право делать это самим. Мы лишь хотим, чтобы нас не убивали и не насиловали".
Что не так-то?

Reply

immaniac November 16 2014, 07:20:33 UTC
Вас кто-то насилует, убивает и гнобит? Идите в полицию

Reply

...И с собой возьмите бутылку oslushnik_olexy November 16 2014, 18:09:52 UTC
шампанского. При этом пол уже совсем не важен.

Но это уже совсем другой "космос". Извините за оффтоп.

Reply


sergeitch November 16 2014, 06:46:10 UTC
atanata November 16 2014, 06:51:17 UTC
прям крик души О_о

Reply

sergeitch November 16 2014, 06:54:12 UTC
cyaness November 16 2014, 06:59:10 UTC
Но-но! Вот этого не надо. Однополые браки - это святое!

А если серьёзно, то с этой клятой рубашкой ситуация прямо противоположная. Борьба за однополые браки добавляет кому-то прав; борьба с рубашкой Мэтта Тейлора, наоборот, лишает кого-то прав.

Reply


Leave a comment

Up