Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку

[scinquisitor]

Название моей заметки украдено у Конфуция. Во всяком случае именно ему приписывают исходную цитату, которая подходит не меньше: когда мудрец показывает на луну, имбецил рассматривает его палец.

12 ноября европейское космическое агентство (ESA) впервые в истории человечества посадило зонд на поверхность кометы в рамках миссии которая длилась более

Comments

[sergeitch]

[atanata]

прям крик души О_о

[sergeitch]

[cyaness]

Но-но! Вот этого не надо. Однополые браки - это святое!

А если серьёзно, то с этой клятой рубашкой ситуация прямо противоположная. Борьба за однополые браки добавляет кому-то прав; борьба с рубашкой Мэтта Тейлора, наоборот, лишает кого-то прав.

[sergeitch]

[omsk_camill]

Право - это вообще производная от обязанности. Технически, право кого-то является обязательством окружающих. Например, ваше право на жизнь реализуется через то, что все люди вокруг вас обязаны вас не убивать. Точно так же то, что вас не насилуют - это то же самое обязательство окружающих. Феминистки хотят лишь фактического соблюдения формальных прав.
Права на однополые браки в этом смысле столь же не затратны: для того, чтобы их реализовать, придётся всего лишь отказаться от привычки лезть в трусы окружающих, только и всего.

[sergeitch]

[3seemingmonkeys]

как сюда относятся браки? брак гражданский институт, как раз тут не понятно почему одним можно а другим нет.

[kirvid]

Потому что разнополый брак может дать на выходе ребёнка, а однополый - нет. Этот институт - он для поддержания численности популяции вообще-то нужен. Вот начнут массово клонировать человечков - и можно отменять.

[3seemingmonkeys]

брак в первую очередь регулирует имущественные отношения
люди десятки тысяч лет прекрасно размножались без всяких браков

[kirvid]

Безусловно. Брак регулирует имущественные отношения. Изначально с целью стимуляции деторождения. Некоторая гарантия кормовой базы для потомства.

А десятки тысяч лет - это как с жопой. Слова не было, а брак, как социальный институт, у сапиенсов всё же был, в той или иной форме. Правда, некоторые формы могут шокировать современного обывателя :)

[mi5ter_fi5ter]

Потому что разнополый брак может дать на выходе ребёнка, а однополый - нет. Этот институт - он для поддержания численности популяции вообще-то нужен. Вот начнут массово клонировать человечков - и можно отменять.

Ребенка дает институт? А как же кошки без брака-то плодятся?

[eyegene]

Ну, у них и гей-прайдов нет. У кошек вообще всё немного по другом, если вы доселе не обращали внимания.

[kirvid]

Попробуйте спросить в школе. Там могут знать.

[sergeitch]

[3seemingmonkeys]

брак нужен не для демонстрации сексуальности, а для того чтобы супруги получили права на имущество друг друга.
против рубашек я не выступаю. кстати и гей мог бы такую рубашку надеть и инопланетянин размножающийся спорами.