Критическое мышление, фактчекинг и научный подход

[scinquisitor]

Мне кажется, одна из самых серьёзных проблем современного образования в том, что людей больше учат фактам, а не тому, как эти факты добываются. И это ещё в лучшем случае, если, например, в школе не окажется креационистского учебника по православной биологии или «сортировочной шляпы» по мозговым волнам, отпечаткам пальцев и соционическим типам. Увы

Comments

[scancat]

Базой критического мышления является широкий кругозор, а именно возможности получения широкого кругозора пытаются лишить молодежь путинские чинуши, всякие говнофурсенки, продвигающие воспитание человека-винтика и человека-потребителя.

[matholimp]

Копайте глубже! Фактчекинг монополизирован командой Википедии. Солидные авторы туда не пишут, потому что они пишут только туда, где под их статьями стоит подпись. Поэтому "фактом" теперь называется бред, сочинённый безграмотными модераторами Википедии.

[yar_1900]

а нахуа солидным авторам туда писать, если туда можно писать несолидным авторам, но с положенными ссылками на солидных

[matholimp]

Солидным авторам пофиг. Даже при полном отсутствии ссылок на них. Бред он и со ссылками на бред.

[zwilling]

А вы случайно не очередная жертва антивандального бота?

[fa11out]

Вот если "фактчекингу" вернется его посконное название

"проверка фактов" - мне кажется это уже будет маленькая, но победа.

[oldboar]

а зачем три слога заменять на пять? Рот - не казённый

[urij62]

Случайно увидел рекламу «вкусно и точка», и видно музыка навеяла:
Поел во вкусно и точка,
Отвалилась почка

[yxonep]

Где пруф на двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, доказывающее, что у обладателей критического мышления ниже смертность?

[roman_lt]

При чём тут смертность? Больше потомства же ;)

[yxonep]

Вопрос: кто больше нарожает - поборники критического мышления или потребители БАДов?

[auslanderr]

Лонгитюдное еще забыли. И ослепление лучше тройное делать.