Аксиомы в естествознании. Разумность веры. Вселенная как сон утконоса

[scinquisitor]

В очередной раз мне попался такой аргумент в пользу разумности веры в Бога и против проклятого “сциентизма”. Аргумент постулирует, что все мы, за исключением клинически безумных людей, во что-нибудь верим, принимаем без доказательств. Например, ученый принимает за отправную точку в рассуждениях, что окружающий мир реально существует, что мы не

Comments

[john_jack]

>Просто теперь законы биологии или физики станут законами воображаемого мира, выдуманного спящим утконосом, во снах которого мы с вами живем.

Я на это каждый раз добавляю - мы живём в том, в чём мы живём, и другой жизни у нас нет. Не важно чем является наш мир "на самом деле", важно получше в нём устроиться, и это возможно только через знание и применение его законов.

[max_aka_garet]

Как правило те, кто утверждает, что вера в бога разумна, подразумевают, что разумна исключительно вера в их бога.

[albercul]

=все мы, за исключением клинически безумных людей, во что-нибудь верим, принимаем без доказательств.=

О! У них с этим делом бывает еще хлеще.

[fonzeppelin]

что мы живем во сне гигантского разумного утконоса,

[albercul]

=Тезис про то, что все нуждается в доказательствах=

Не все, конечно. Но нет науки без доказательств. Истина в науке непременно доказуется. А главный критерий истины - практика.

У противников науки, действительно, есть уловка (правда, весьма примитивная), которой они при каждом случае пользуются: что в религии вера, что в науке вера - одинаково.
Нет, не одинаково. Слово одно, а смысл совершенно разный. Наука шаг за шагом вырабатывает объективное знание на основе научной методологии, имеющей как общие черты, так и специфику, соответствующую той или иной ее ветви (которых очень и очень много). А религия строится на основе религиозной мифологии Так что вера в науке и вера в религии - две большие разницы, как говорят в народе.