Мир не так прост и однозначен

[scinquisitor]

Сегодня я хочу поговорить про самый забавный аргумент сторонников астрологии, гаданий и прочей эзотерики. Вдохновение для этого поста я получил благодаря вполне типичному комментарию к одному из моих постов от любителя таро Дениса К

Comments

[pvp2008]

"Я не настолько глуп чтобы быть атеистом." (с)

Стандартный вопрос "на засыпку" для разных (глупых) атеистов-материалистов:
Не будете ли вы так добры доказать при помощи научного метода, что научный метод является единственно возможным способом получения достоверного знания?...

)))

ПС: Адептам материалистической, механистической, редукционистской (упрощенческой) "науки":

«Магию необходимо существенно отличать от мистики. Мистика - духовна. Мистика есть богообщение. Магия - почти материалистична, она целиком относится к астральному плану. Магия - природообщение. Магия есть действие над природой и власть над природой через познание тайн природы. И магия имеет глубокое родство с естествознанием и техникой.
…
Старая магия незаметно переродилась в современную технику и выпустила огромные магические силы, значение которых неясно современному сознанию.» (с) Н. Бердяев

[stetson_hat]

В науке нет понятия "достоверности". Достоверность это вопрос веры. В науке есть статистическая значимость, которая набирается из серии наблюдений. А с этим и у магов, и у мистиков, и у верунов бооольшие проблемы. Но вы об этом не думайте, идите себе спокойно в монахи.

[lampopus]

Статданных у астрологов как бы побольше, чем у психологов, и?

[stetson_hat]

Нет у астрологов никаких статданных, одни натяжки. У астрономов - есть, у астрологов - нет.

[stetson_hat]

Стандартная ошибка: веруны что-то себе знают "за науку", как правило, что-то очень примитивное, и считают, что это и есть наука, а вот они-то умнее, потому что занимаются "умной" астрологией или "умным" богословием или чем-то такого рода.

[sandrina]

С точки зрения логики - верно. В принципе, если продолжать мысль - про религии тоже можно много чего сказать. Что парадоксально - вся эта астро-тарология наиболее, пожалуй, близко, сходятся с религиозными воззрениями, а потому антагонистами (конкурентами?) они стали куда более непримиримыми, чем даже с наукой и попытками осмыслить мир в терминах сугубо рациональных выкладок.

Что еще более парадоксально - отталкиваются они от какого-то смутно единого "центра". Веры. Желания мир "прочувствовать", а не познать в силу вполне себе однозначной ограниченности в работе мозга и всех нервных систем, вместе взятых. А потому всегда будут те, кто идет по разным путям.

Когда-то, в некоторых красивых теориях, эти пути даже пытались свести в единую дорогу, которая вроде как должна вывести человека на новую ступень развития. Но пока что нам приходится довольствоваться Верой с ее адептами, Мистикой в самом шиоком, включая банальных гадалок, смысле и.... бионауками вкупе с биоинжинирингом, которые нацелились на перевод человека в "новое продвинутое

[lampopus]

Да давно состоялась смычка. Психологи в своей "научности" - всегда юзают астрологию, просто её не поминая)

[sandrina]

Это другое (тм):-))

[luxs135]

Конечно товарищ мнооо бреда нагнал, но... можно же те же тесты Роршаха оформить как карточную игру и на ее основе строить "гадание"

[shortki]

У вас обычное когнитивное искажение, вы считаете, что сложная система должна иметь сложный интерфейс, но это не так.
Чем сложнее система, тем проще её интерфейс, этот пост вы набрали в редакторе, а не просовывали побитно пакетами в сетевой протокол запросы на изменение базы данных журнала.

[the_toad]

Чем сложнее система, тем проще её интерфейс

Мой унитаз наглядно опровергает данный тезис. Унитаз крайне прост, и имеет очень простой интерфейс.

[shortki]

Ладно, был нечёток: чем сложнее система, тем проще её интерфейс по отношению сложности задач системы.
Цель вашего устройства проста, соответственно и интерфейс прост, если задачи устройства расширять, то интерфейсу не обязательно тоже расширяться.

[lazybiker]

Унитаз не так прост. Есть гидрозатвор. Материалы - далеко не простые. А уж бачок - вообще не прост. То, что там есть система регулирования подачи воды - ладно. А ты попробуй сделать подвижный механизм, который годами работает в воде с высоким содержанием кальция, фтора и хлорки, не скрипит, который надёжен и при этом стоит всего 300 рублей уже на полке магазина!

))