Мир не так прост и однозначен

[scinquisitor]

Сегодня я хочу поговорить про самый забавный аргумент сторонников астрологии, гаданий и прочей эзотерики. Вдохновение для этого поста я получил благодаря вполне типичному комментарию к одному из моих постов от любителя таро Дениса К

Comments

[pvp2008]

"Я не настолько глуп чтобы быть атеистом." (с)

Стандартный вопрос "на засыпку" для разных (глупых) атеистов-материалистов:
Не будете ли вы так добры доказать при помощи научного метода, что научный метод является единственно возможным способом получения достоверного знания?...

)))

ПС: Адептам материалистической, механистической, редукционистской (упрощенческой) "науки":

«Магию необходимо существенно отличать от мистики. Мистика - духовна. Мистика есть богообщение. Магия - почти материалистична, она целиком относится к астральному плану. Магия - природообщение. Магия есть действие над природой и власть над природой через познание тайн природы. И магия имеет глубокое родство с естествознанием и техникой.
…
Старая магия незаметно переродилась в современную технику и выпустила огромные магические силы, значение которых неясно современному сознанию.» (с) Н. Бердяев

Является ли научно-технический прогресс благом для Человека - это большой вопрос, покрытый мраком. Вполне возможно, что технические костыли больше мешают самосовершенствованию Человека (христианскому спасению, буддийскому освобождению и тп), чем помогают.
В чём смысл человеческой жизни-то?...
Вполне возможно, что единственный путь, который имеет хоть какой-то СМЫСЛ - путь монашеский... А монахам для самосовершенствования техническо-магические костыли не нужно абсолютно.

[stetson_hat]

В науке нет понятия "достоверности". Достоверность это вопрос веры. В науке есть статистическая значимость, которая набирается из серии наблюдений. А с этим и у магов, и у мистиков, и у верунов бооольшие проблемы. Но вы об этом не думайте, идите себе спокойно в монахи.

[lampopus]

Статданных у астрологов как бы побольше, чем у психологов, и?

[stetson_hat]

Нет у астрологов никаких статданных, одни натяжки. У астрономов - есть, у астрологов - нет.

[lampopus]

Ну не смешите, выглядите глуповато, как Поппер)

[stetson_hat]

Да уж мало кто может выглядеть глупее верующего в астрологию.

[lampopus]

Вы же понимаете, что опять налажали? Я не верю в астрологов, как и, например, в психологов-экономистов. Но астрологи - честнее. Они частным образом грызут гранит своей науки и окучивают лохов. А психологи-экономисты харчуются за госсчёт.

[stetson_hat]

Тут явно налажали вы и начали передергивать. Сначала речь шла о психологах, а теперь вдруг возникли психологи-экономисты. Это ещё что за звери? Все равно как режиссёры-бетонщики. И астрология - НЕ НАУКА.

[lampopus]

Итить вы тугой зайчик. По мне психологи от экономистов так же неотличимы. И они - НЕ НАУКА. Смешной у вас капс)

[stetson_hat]

Ну да, кому и кобыла - невеста, а вам и астрология - наука. Всё, надоел.

[anonymously19]

По-вашему получается, что состоит в том, чтобы не трахать баб, а подставлять зад епископу (или кто там в монастыре за пахана).

[prividen]

"Не будете ли вы так добры доказать при помощи научного метода, что научный метод является единственно возможным способом получения достоверного знания?..." - это как доказать отсутствие существования, некорректно.
Это вы доказывайте, что какой-то другой метод тоже работает.

[irrelative]

Магия есть действие над природой и власть над природой через познание тайн природы.

Это очень хорошо. Но каким образом осуществляется познание?

[zavsn]

"Я не настолько глуп чтобы быть атеистом"

А кто автор этой дебильной фразы?

"Не будете ли вы так добры доказать при помощи научного метода, что научный метод является единственно возможным способом получения достоверного знания?"

А зачем?

[pvp2008]

"Самое прекрасное чувство, которое мы можем испытать - это чувство мистического. Из него вырастают подлинные искусство и наука. Тот, кому не знакомо это чувство, подобен мертвецу." (с) Альберт Эйнштейн

[zavsn]

Есть вариант перевода не "мистического", а "тайны", что сразу меняет смысл фразы. А оригинал как-то не ищется.

Вариант с тайной, кстати. куда более подходит Эйнштейну, который себя ни к какой конфессии не относил и мистикой не занимался.