Сегодня я хочу поговорить про самый забавный аргумент сторонников астрологии, гаданий и прочей эзотерики. Вдохновение для этого поста я получил благодаря вполне типичному комментарию к одному из моих постов от любителя таро Дениса К
( Read more... )
Сложность мира вообще и окружающей действительности в частности зависит от кочки, с которой смотришь на окружающий мир. Вот я прочитал интересный пост уважаемого scinquisitor, пошёл на кухню и выпил стакан воды. Простой человек просто выпил стакан простой хлорированной воды из-под крана. Ну а ежели задуматься да попытаться вникнуть, то вода-то непроста, вокруг неё столько наверчено всяческих теорий, гипотез, мифов и сказок.
Точно. Тот стакан воды, что я давеча выпил, сегодня уже по Дону двигается в сторону Азовского моря. Но эта вода меня помнит! Через полгода окунусь в тёплые воды Средиземного моря на пляже Пуэрто-дель-Пиньо и вода меня узнает. О как!
мир и человек действительно сложны и современная наука сию сложность показать не может. Физика во Вселенной одна и ум тоже один. Свет, гравитация и ум инертность имеют нулевую. Человек и живое имеют происхождение в физическом поле с синхронизированными светом, гравитацией и планетой. Из исследования Чёрного тела квантовая механика - грубая образовательная ошибка. Эйнштейн совсем мало понимал в написанном М.Планком. Организм состоит из множества синхронизированных белков, имеющих защиту от мутаций в виде их несовместимости. Но есть антропоиды, имеющие происхождение иное. Об этом происхождении написал Дарвин, потому что он антропоид. Антропоиды имеют не ум, а ИИ с алгоритмами. Мутационная эволюция алгоритменна и по этому ошибочна.
Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии - по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физике пойдёт одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… э-э-э… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена.
Не претендую на истину и не спорю с автором. Но тибетской астрологии учились 12 лет. Там одной книгой не обходилось) Как ученый ученому - нерепрезентативная выборка для написания текста)
У нас на курсе ВМК один товарищ учился 6 лет. Но как был пнем, так и остался. Так что срок обучения - не покпзатель. П.С. самое смешное в вашем комментарии то, что вы противоречите сами себе.
Comments 207
В принципе, по одному только слову "обесценивание" уже можно ставить диагноз делать некоторые выводы.
Reply
Любимое слово многих психоложцев
Reply
Любимое слово тупых феминисток, например.
Reply
Принижать результаты, достижения, положение и т.д. других весьма давняя и распространенная практика. Я бы не был так категоричен.
Reply
Сложность мира вообще и окружающей действительности в частности зависит от кочки, с которой смотришь на окружающий мир. Вот я прочитал интересный пост уважаемого scinquisitor, пошёл на кухню и выпил стакан воды. Простой человек просто выпил стакан простой хлорированной воды из-под крана. Ну а ежели задуматься да попытаться вникнуть, то вода-то непроста, вокруг неё столько наверчено всяческих теорий, гипотез, мифов и сказок.
Reply
Reply
хе, а мне сразу вспомнилось про "мочу Гитлера" =)
Reply
Точно. Тот стакан воды, что я давеча выпил, сегодня уже по Дону двигается в сторону Азовского моря. Но эта вода меня помнит! Через полгода окунусь в тёплые воды Средиземного моря на пляже Пуэрто-дель-Пиньо и вода меня узнает. О как!
Reply
Reply
Reply
Reply
вы камбибомбер красный не носите?
Reply
Истинно. Тут Вы полностью солидарный с Церковью
Reply
Наконец норм критерий: устами полностью солидарного прихожанина сама истина глаголит. А можно опросить монашек.
Reply
Не претендую на истину и не спорю с автором. Но тибетской астрологии учились 12 лет. Там одной книгой не обходилось)
Как ученый ученому - нерепрезентативная выборка для написания текста)
Reply
Дело не в сроке обучения, а в том, как знание получено, которому обучают. И в случае астрологии оно берется отнюдь не от тщательных проверок
Reply
правда? а чем же
Reply
П.С. самое смешное в вашем комментарии то, что вы противоречите сами себе.
Reply
Leave a comment