Страх, секс, покорность, упрощение. Рассуждения об эволюции

[scinquisitor]

Эволюция полна любопытных странностей. Представьте, что у нас есть вид, лишенный какой-либо культуры - способности передавать навыки или знания из поколения в поколение. Живет этот вид рядом с местом, где поселился таинственный хищник или популяция таковых. Кто заходит на его территорию непременно оказывается съеден. В силу генетического

Comments

[domesticis_cat]

Ведь неподчинение сильным и даже формальное несогласие с ними может караться смертью. тут я согласна. Не склонна к конспиралогии, но то что сейчас происходит это уничтожение русского этноса (украинцы тоже входят в этот этнос). Нам не когда не простят что мы носители знания о социализме, так как жили при нем и можем передать эти знания детям.

[domesticis_cat]

Есть что возразить по существу вопроса? Нет? Так и не стоит отвечать тогда.

[the_toad]

А чуваку по херу на всю эту собственность на средства производства. Её вообще какой-то коммунист придумал, то ли Адам Смит, то ли ещё хуже.

[domesticis_cat]

Не только ему, вон два дебилоида дизлайк поставили, не согласны со мной 🤔🤔😂.

[jr0]

Собственность Смит придумал? Вы можете выражаться не по-кретински? Или коммунист обязан стать кретином?

[the_toad]

Вы уже сказали, что вопросы симулируете не для того, чтобы получать ответы. И я уже сказал вам, куда вам идти, что я вас понял. На хрена вы решили повторить, мне непонятно.

[domesticis_cat]

что бы в бан тебя отправить .

[9vlasovetz55]

[domesticis_cat]

Вы не жили при социализме, в России или СССР вы жили при бюрократии.
Которая может имитировать социализм, капитализм , феодализм. в школе не учился? Так иди в библиотеку, возьми учебник СССР, "обществоведение" называется, вроде как за 6 класс советской школы. Прочитай и станет понятно что за бред ты несёшь нечего не зная о государствах и общественно - экономических формациях. Ну а когда его прочитаешь можешь взять учебник Виноградова для высших учебных заведений "политэкономия" называется, и будет тебе счастье познания.

[auslanderr]

Они жили при социализме. После 1991 года все социальные институты в ЕС постепенно сворачиваются.

[max_aka_garet]

Пардон, а когда это вы жили при социализме и откуда у вас о нём знания, выходящие за пределы общеизвестных теоретических знаний?

[domesticis_cat]

Как когда? В СССР. Только не надо бредней о том что социализма там не было. Экономическая формация была именно социализм. Чистейшей воды кстати,

[max_aka_garet]

Да вы бредите. При социализме экономика плановая. А в СССР экономика представляла собой нелицеприятного мутанта, к плановой экономике не имеющего никакого отношения. Один только факт наличия такого явления, как "перевыполнение плана" это подтверждает. Так что то, что в СССР не было социализма - факт, а не бред.

[wild_wolfman]

> При социализме экономика плановая

При социализме экономика может быть какая угодно. Определяющий признак социализма - не "план", а общественная собственность на средства производства.

[max_aka_garett]

При социализме экономика может быть какая угодно.

А ну да, конечно, рыночная экономика при социализме. Блеск. Еще какую чушь выдадите, чтобы Маркс посмеялся? Или вы не читали Маркса? Ну так почитайте, у него черным по белому написано, что при переходном периоде от капитализма к коммунизму, который впоследствии и назвали социализмом, экономика плановая. Причем не просто плановая, а государственная плановая.

Определяющий признак социализма - не "план", а общественная собственность на средства производства.

Врете. Смотрим определение социализма.

Социали́зм (от лат. socialis - «общественный») - политическая, социальная и экономическая философия, направленная на реализацию социальной справедливости, достижение которой предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства

То есть это ни разу не определяющий признак социализма.

В общем вы продемонстрировали свою безграмотность, и я сделаю в отношении вас то же, что сделали вы в отношении меня. Сиречь отправлю в бан. Отдыхайте. Сад там ->

[wild_wolfman]

> ну да, конечно, рыночная экономика при социализме

Куба, например.

> у него черным по белому написано, что при переходном периоде от капитализма к коммунизму, который впоследствии и назвали социализмом, экономика плановая

Маркс - не священное писание. Маркс писал в конкретных общественно-экономических условиях, рассматривая конкретные примеры развитых западных экономик, и исходил именно из предположений об их развитии (централизация по мере повышения разделения труда). Это не значит, будто бы Маркс всё наврал - но и не значит, будто бы Маркса надо воспринимать как абсолютную нерушимую истину.

> То есть это ни разу не определяющий признак социализма.

Граждан, не понимающих разницы между критериями необходимости и достаточности - видно издалека.

> вы продемонстрировали свою безграмотность

Проекции собственных проблем на собеседника неизменно прекрасны.

> то же, что сделали вы в отношении меня. Сиречь отправлю в бан

Поскольку я тебя не банил - ты нагло врёшь, чтобы огородиться от обсуждения по существу.

Впрочем, как обычно.