Вакцины от COVID-19. Взгляд биолога

[scinquisitor]

В понедельник 5 июля в 19:00 читаю он-лайн лекцию «Вакцины от COVID-19. Взгляд биолога

Comments

[shainek]

подписался

[st_jacobus]

в мае-июне многие вакцинированные Спутником заболели, что означает, что или иммунитет у них не образовался, или сама прививка спровоцировала заболевание. Есть еще 3-й вариант - непригодности определенных партий, поставляемых в мед.учреждения...

[kostarev_mg]

[st_jacobus]

Ну например, некоторые делают это навсегда. Из Вики "вакцина - медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену". А если Спутник что-там уменьшает и облегчает - значит не панацея - нах он нужен. И тогда он - не вакцина, а симулякр или плацебо.

[kostarev_mg]

[ext_5700810]

А не затруднит ли вас привести список эффективных вакцин от ОРВИ? Заранее благодарен за ответ.

[radostev_iuriy]

А их нету. Да, вот так - нету. А что касается "эффективности", то натяг совы на глобус уже давно освоен не только журналистикой, но навукой.

[alef_78]

COVID-19 по одной из версий и делался как вакцина, кусочки от ВИЧ вставили для выработки антител. Судя по результату массового применения - грипп исчез, заболеваемость ВИЧ упала вдвое - получилось очень даже эффективно, только совершенно не безопасно)

[ilya_gie]

Вакцина против гриппа.

[mikeofshadows]

Александр , я тут слушал интервью Фаворова у небезызвестного в узких кругах Панасенкова. И он там выдвинул такой тезис что цельновирионные вакцины наиболее эффиктивны поскольку позволяют получит ьвсе антигены , а не только от S-белка. Плюс он также утверждал что иммунная реакция на сами векторы аденовирусных вакцин таки присутствует, и для ревакцинации они не очень хорошо. Учитывая таки довольно большой авторитет научный Фаворова, хотелось бы ваше мнение услышать по этим тезисам. Поскольку они несколько спорными выглядят. Спасибо.

[wild_wolfman]

> что цельновирионные вакцины наиболее эффиктивны поскольку позволяют получит ьвсе антигены , а не только от S-белка

С другой стороны, шире спектр антигенов - меньше выработка каждого и меньше время поддержания приемлемого уровня антител, короче период иммунизации.

Вдобавок к этому мутационный дрифт со временем "отключает" некоторые последовательности, на которые реагируют соотв. антигены (см. например штамм B.1.427, на который вообще не реагируют N-терминальные антитела https://doi.org/10.1126/science.abi7994 ).

> что иммунная реакция на сами векторы аденовирусных вакцин таки присутствует, и для ревакцинации они не очень хорошоДа, есть такое - в том числе ситуация, когда при использовании "популярных" векторов от человеческого аденовируса у некоторых людей уже выработана на него естественная иммунная реакция, что снижает эффективность вакцины. Но с этим можно бороться применением разных векторов (напр. в "Спутнике" предусмотрена возможность модификации на

[ilya_gie]

Теоретически он может быть прав.
Но надо смотреть конкретные вакцины.

[alef_78]

"позволяют получить все антигены , а не только от S-белка." - да, и тут дело еще в том, что именно S-белок 1) как оказалось, часто мутирует 2) сам по себе токсичен, отсюда и тромбозы после астразенеки (а честную статистику по спутнику сложно найти, но не думаю, что там существенные отличия. Просто по астразенеке статистика побочек качественнее собирается). Но есть и проблема, оболочка вируса покрыта именно S-белком, а до всего остального антителам еще надо добраться

[green_mama]

В рамках борьбы с мракобесием хочу предложить автору интересное исследование весьма подходящее для его квалификации: культура членососания и кровососания у древнего народа. Есть ли глубинная связь между этими двумя феноменами. И как одно вытекает из другого.

Ведь известно что у ортодоксальных иудеев существует давняя традиция членососания (отсасывания крови) после обрезания.

[bull_i_gan]

Это его хозяева. Не пикнет даже.

[zavsn]

У вас мозг отклеился.

[scinquisitor]

Про эту процедуру упомянул в одной из лекций. Конечно, это безобразие. И действительно так может передаваться герпес. Только не понимаю, какое это имеет отношение к теме.