Смог бы Джон Нэш прочитать научную лекцию в России?

[scinquisitor]

Как вы знаете, у нас недавно приняли закон о просветительской деятельности. К нему теперь предлагают проект «Положения о регулировании просветительской деятельности». Оценить популярность положения не сложно: на 45 лайков 10000+ дизлайков.

Comments

[darkhon]

Законоизобретатели у нас традиционно с логикой не особо в ладах - это таки да.

Но вот по узким вопросам не понял.

1. Нэш не смог бы прочесть лекцию - да и пофиг. Гениальный изобретатель - не обязательно хороший популяризатор и наоборот. Тут посыл не к знаниям, а к хайпу - типа Сам лекцию прочёл.

2. Особенно интересно про "заменить «иностранных агентов» на «нежелательные организации»". Почему это заменить, а не дополнить?
Ну и почему это ограничить применение бюджетными организациями или организациями, получающими грантовое финансирование из госбюджета?
Тут налицо пропихивание именно что возможности деятельности всяких прозападных организаций. Поэтому-то, собственно говоря, закон и появился.

[nikki4499]

Кто будет решать желательная организация или нет и кто такие прозападные?

[darkhon]

Уже решает - прокуратура РФ, в законах термин "нежелательная организация" уже есть, см. список в инете.

Прозападность - термин не юридический, это просто один из критериев, которыми надо руководствоваться, если по сути.

[tlkh]

Берите выше - среди просветителей могут затесаться не только прозападные организации, но и вообще не граждане России!

[zaiats_2k]

А как наработать двухлетний стаж просвещения, если нельзя просветительствовать без стажа?

[analogthing]

В сельском приходе?

[is4umielofon]

Ну, нет значит нет.

[the_toad]

Там другая формулировка. Тоже идиотская, но другая.

[is4umielofon]

то она не должна быть иностранным агентом
\\\
А в иноагенты, ведь, кого угодно можно записать при желании, я правильно расклад понял?

[is4umielofon]

Думаю, что всякий человек, которому небезралично образование и просвещение в стране, уже сделал для себя вывод о том, насколько его интересы разделяются текущими законотворцами.
\\\
А вот у Соколовых уже давно есть #эффект присутсвия.
Это все гугл пролоббировал, чтобы все популяризаторство в ютуб выдавить.

[the_toad]

Ну зачем так?

Там принимают (принимали) участие в реализации общественно значимых инициатив и (или) на протяжении не менее 2-х лет, предшествующих заключению Договора, что, конечно, идиотизм, но не такой, как ваше Иметь опыт просветительской деятельности не менее двух лет.

А вообще, конечно, ослов не запретят никогда.

[zwilling]

Я так понимаю, что «и/или» - это обычное логическое ИЛИ; получается, при необходимости можно пойти прибить яйца к площади реализовать какую-нибудь инициативу и тем выполнить требование пункта 5б?

[the_toad]

Я химик, поэтому привык понимать тест методики буквально. Иначе оно эбонёт.

Что такое "реализация общественно значимых инициатив" - я совершенно не понимаю. Ну вот, например, в молодости нас ротный на построение выпизживал из расположения с матом - это была общественно значимая инициатива? Вроде значимая, он всю роту выпиздил, это вам не хуй нассал. Вроде общественно, он всю роту выпиздил, а не одного меня.

В общем, хотелось бы запретить ослов, но ослы сами себя не запретят.

[zwilling]

В общем-то, конешно, на то есть эксперты - определять, где общественно значимо, а где оскорбление чувств брусчатки или ещё кого. Такшта не такие уж они там и ослы...