После выхода докладов развернулась настоящая информационная война. Например, издание Versia опубликовало, а куча разных, никак не связанных между собой пабликов во ВКонтакте за деньги зарепостили статью о том, что выборами в академию пытаются управлять из Госдепа.
Ну если сейчас преспокойно издаётся и раскупается графомания сталинодрочеров-лысенколизов вроде мухина и миронина, было бы странно ожидать, что полуграмотные журнашлюхи устоят перед соблазном реанимировать заскорузлую меметику "мичуринской биологии". Как семьдесят лет назад шарлатаны обвиняли нормальных учёных в работе на Запад, так и сейчас происходит - ведь промытое быдло с протухшим компотом вместо мозгов и сейчас готово хлебать эти помои, аж похрюкивая от наслаждения.
Всё по Сойферу.
И вдруг 11 апреля 1937 года, через неделю после того, как в статье в газете "Соцземледелие" Лысенко, не называя Тулайкова по имени, объявил вредительскими его основные научные предложения [См. областную газету "Коммунист", Саратов, 2 октября 1937 г.], в газете "Правда" В. Н. Столетов,
( ... )
примерно такие же наказания Для европейских законодателей богохульство и кощунство - это вполне определенные вещи: осквернение храмов, уничтожение религиозных святынь, непристойное поведение на религиозных собраниях... Вот если бы они нужник какой для справления духовной нужды сожгли, тогда можно было бы на европы кивать. Или там как Василий Блаженный начали бы иконы топорами рубить...
цитату давал /// Вы бы еще дали ссылку на аглицкий закон о колдовстве. Тоже ж существует такой, знач и в России такой нада вводить, ага?
И что? "У вас негров линчуют"? Вы только что ставили нам в пример европейские законы. Так определитесь. Если они xороши, то какая разница, что именно вы выдумали насчёт того, что там в Англии "недавно" делали. Если плоxи - зачем Вы иx приводите как положительный пример? У Вас двоемыслие?
Общественное нарушили - хулиганство - - ну вот Соколовский, например, ничего общественного не нарушал, не хулиганил, не мешал ни прихожанам, ни проведению религиозного обряда. Просто тихо посматривал в смартфончик. Но когда открыто объявил, что ловил там покемонов - был признан уголовным преступником и осужден. Хотя свидетели обвинения, "оскорбленные в религиозных чувствах", но смогли ответить на вопросы адвоката: когда они последний раз ходили на исповедь, к причастию, как зовут их священника и вообще несли жуткую ересь (с т.зр. православной теологии). Т.е., суд принял сторону лжесвидетелей, еретиков (если не сказать кощунников). Девушка, попавшая под суд за перепост на своей страничке в соцсетях фото крестного хода с огромной иконой Николая II во главе на разбитой в хлам дороге, с подписью "в России две беды"... Примеров сотни.
То есть двоемыслие как оно есть. Когда решение Вам нравится, он совершенени сомневаться в нём нельзя, когда Вас тыкают носом в говно, он тут же становится несовершенен.
Как они красиво там этих ебланов безголовых носом в грязь тыкают! Например:
"“The concept of ‘defamation of religions’ does not accord with international standards regarding defamation, which refer to the protection of reputation of individuals, while religions, like all beliefs, cannot be said to have a reputation of their own."
Ну если сейчас преспокойно издаётся и раскупается графомания сталинодрочеров-лысенколизов вроде мухина и миронина, было бы странно ожидать, что полуграмотные журнашлюхи устоят перед соблазном реанимировать заскорузлую меметику "мичуринской биологии". Как семьдесят лет назад шарлатаны обвиняли нормальных учёных в работе на Запад, так и сейчас происходит - ведь промытое быдло с протухшим компотом вместо мозгов и сейчас готово хлебать эти помои, аж похрюкивая от наслаждения.
Всё по Сойферу.
И вдруг 11 апреля 1937 года, через неделю после того, как в статье в газете "Соцземледелие" Лысенко, не называя Тулайкова по имени, объявил вредительскими его основные научные предложения [См. областную газету "Коммунист", Саратов, 2 октября 1937 г.], в газете "Правда" В. Н. Столетов, ( ... )
Reply
//
Я понел, вы еще в СССР живете. Окай.
примерно такие же наказания
Для европейских законодателей богохульство и кощунство - это вполне определенные вещи: осквернение храмов, уничтожение религиозных святынь, непристойное поведение на религиозных собраниях...
Вот если бы они нужник какой для справления духовной нужды сожгли, тогда можно было бы на европы кивать.
Или там как Василий Блаженный начали бы иконы топорами рубить...
цитату давал
///
Вы бы еще дали ссылку на аглицкий закон о колдовстве. Тоже ж существует такой, знач и в России такой нада вводить, ага?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- ну вот Соколовский, например, ничего общественного не нарушал, не хулиганил, не мешал ни прихожанам, ни проведению религиозного обряда. Просто тихо посматривал в смартфончик. Но когда открыто объявил, что ловил там покемонов - был признан уголовным преступником и осужден.
Хотя свидетели обвинения, "оскорбленные в религиозных чувствах", но смогли ответить на вопросы адвоката: когда они последний раз ходили на исповедь, к причастию, как зовут их священника и вообще несли жуткую ересь (с т.зр. православной теологии). Т.е., суд принял сторону лжесвидетелей, еретиков (если не сказать кощунников).
Девушка, попавшая под суд за перепост на своей страничке в соцсетях фото крестного хода с огромной иконой Николая II во главе на разбитой в хлам дороге, с подписью "в России две беды"...
Примеров сотни.
Reply
Reply
Reply
у тебя образования и знаний не хватит, чтобы тыкать
свободен
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как они красиво там этих ебланов безголовых носом в грязь тыкают! Например:
"“The concept of ‘defamation of religions’ does not accord with international standards regarding defamation, which refer to the protection of reputation of individuals, while religions, like all beliefs, cannot be said to have a reputation of their own."
Reply
Leave a comment