Билет на планету экстрасенсов
«Я чисто точку зрения науки буду комментировать, не как экстрасенс. <…> Много вещей, которые наука не может объяснить. Как строили пирамиды. Бермудский треугольник. Обычная болезнь - герпес, которая находится у нас в крови, у большинства, наука не может его лечить, не может объяснить, как можно лечить герпес. Я не говорю про онкологию. <…> Наука
( Read more... )
Comments 603
Reply
И бога тоже нет!
Reply
Reply
Особо мне нравются нумерологи и конспирологи. Такие кошерные!
Reply
У меня есть научное объясненеи такому результату.
Reply
Reply
Это одно объяснение. Другое объяснение можно вычислить из того, что экстрасенсы были сильно ошеломлены, что у них ничего не получилось "на камеру". Вот все-все всегда получалось, и внезапно, все отключилось ровно в тот момент, когда магия была бы заснята на видеокамеру.
Попробуйте мысленно обдумать ситуацию, учитывая, что сторон процесса не две - Экстрасенсы и Вы, как команда Премии Гудини, а три - Вы, Экстрасенсы, Боги.
Я предлагаю вам побыть немного ученым, который рассуждает хладнокровно, ну или типа программистом, который наблюдает интересный "баг реальности".
ps. Я вас приглашал к сильному экстрасенсу. Я по прежнему приглашаю, на июль.
Reply
Это мы приглашаем Вашего сильного экстрасенса к нам :)
Reply
Поэтому, если наука не может доказать сверхъестественное, то значит не хочет. Специально выдумывают такие методики, которые заранее обречены на провал эксперимента.
Reply
Reply
Reply
они ведь у вас есть, эти доказательства?
Reply
(я не увидел ответы на них, а, кажется, они бы разумно дополнили Ваш текст)
1. Кто автор законопроекта?
2. Где текст законопроекта?
3. Обсуждалось ли, что сама идея такой "легализации" нелепа - в этом случае суды будут вынуждены разбираться в эффективности "оккультных услуг", что есть полный вздор, поскольку сегодня для ответа на такие вопросы требуются серьёзные эксперименты, которые суд заведомо ставить не может? Если обсуждалось, то как защитники законопроекта предлагали решать эту проблему?
4. На Ваш взгляд - вызвано ли продвижение идеи конкретной коммерческой заинтересованностью? Стремлением оболванить население? Стремлением попиариться на жёлтой теме? Чем-то ещё?
Извините, не стал смотреть видео - возможно, там ответы на вопросы, но слишком уж длинное.
Reply
\\
С этой проблемой можно разобраться раз и навсегда.))) Во всяком случае, до появляения фактов того, что оккультизм нечто большее, чем мошенничество.
Reply
Не будем спорить, Порекомендую Вам хотя бы попробовать дать чёткое определение окуультизма. Возможно, это занятие, если Вы подойдёте к нему самокритично, Вас несколько отрезвит.
Reply
С чего бы это? Мне вот кажется, что как раз наоборот такого рода рассуждения и привели к современному состоянию науки.
Насколько всё-таки хорошо, что не все в мире мыслят так узко, и не все в мире готовы подчинить свою жизнь текущим рекомендациям т.н. "научного сообщества". Не узко, а дисциплинированно. Здесь , как вариант, показано что действительно могло бы удивить ученого и заставить его заниматься исследованиями необычных явлений. Но это фантастика, в действительности ничего подобного мы не наблюдаем. А все, что мы наблюдаем в конце-концов оказывается фокусничанием, пусть иногда и довольно искусным.
Порекомендую Вам хотя бы попробовать дать чёткое определение окуультизма. Возможно, это занятие, если Вы подойдёте к нему самокритично, Вас несколько отрезвит. Прежде чем говорить о моей "нетрезвости", хорошо было бы показать в чем именно состоит моя неадекватность. Пока же у меня гораздо больше оснований подозревать в этом Вас, чем себя ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment