I’ve even seen them fuck!

[zwilling]

Тут много спорят о том, что на самом деле доказали или не доказали авторы затеи с фейковыми статьями. При этом заметно, что многие спорщики знакомы с темой только по пересказам, а вышеуказанного текста не читали. А те, кто читал (например, скромный я), заметили, что одна из фейковых статей - та, что о феминистской астрономии - заявлена как пародия

Comments

[anitka_rr]

С телефона скачивать статью как-то не с руки... Я надеюсь, что среди авторов нет настоящих гляциологов?

[reuth_ruah]

Гугель говорит, Марк Кэри и Алессандро Антонелло - оба "историки науки", что бы это ни значило.
Эм Джексон - реально гляциолог по образованию, у неё есть (с виду нормальные) статьи в соавторстве. А есть ещё одна статья без соавторов, там что-то странное про нарративы и дискурсы вокруг ледников. Ну, имеет право на существование, но как бы уже не гляциология.
Жаклин Рашинг - видимо, аспирантка этого Кэри, или типа того.

[sky_thunder]

Может быть, в подобные журналы пишут в основном тролли, просто до сих пор никто в этом не сознавался?

[dims12]

В подробности не вдавался, но вообще-то там написано "феминистский гляциологический фреймворк". Не знаю, что бы это могло значить. Мужские штучки вполне могли оказать влияние на науку и это вполне можно изучать. Оскорбляющиеся ледники это, конечно, вздор, но невозмущающие исследования, наоборот, не вздор...

[yigal_c]

Я ещё попрошу добавить сюда еврейские штучки.

Нам безусловно нужно выяснить, какой вклад могла бы внести арийская наука, освобожденная от еврейского влияния.

Только один пример - алгебраист Освальд Тейхмюллер, член НСДАП и штурмовых отрядов, погибший под Сталинградом, озабоченный еврейским влиянием на науку и публиковавшийся в расовом математическом журнале «Deutsche Mathematik», внёс существенный вклад в математику, оцененный только после его смерти.

Поэтому давайте, что ли, изучать, какой вклад в науку может внести женственный подход, арийский подход, еврейский подход, гомосексуальный подход, негритянский подход, итд итп.

[bbb]

Вот, кстати, очень точное наблюдение

[dims12]

Если бы были проблемы с тем, что одна раса или нация не допущена или по историческим причинам не причастна к занятию наукой, то это тоже можно было бы обсуждать и изучать, почему нет?

[yigal_c]

Одна из авторок статьи по феминистической гляциологии делает презентацию на TED (английский)

[maoist]

Первый же комментарий про Вояджер-1 просто прелесть!

[latexzapal]

Интересно, насколько хорошо она сосёт ?

[yigal_c]

вы зоофил?

[reuth_ruah]

Вообще говоря, смахивает на ещё один троллинг (учитывая, что среди авторов двое мужчин).
Но если они это всё серьёзно... феминистки первые должны забросать этих доброхотов пакетами с говном. Потому что от статьи просто смердит мизогинией. В духе "девочки не могут в математику, поэтому пусть нарисуют по цветочку, а мы им похлопаем".
*ненависть*

[zwilling]

Да. Оказывается, вот эта серия Симпсонов тоже отражает суровую реальность.

[maoist]

Нет, это не троллинг. У этих людей даже грант NSF есть. На 450 тысяч долларов

https://www.nsf.gov/awardsearch/showAward?AWD_ID=1253779

[aldor]

Ну, может это они затроллили NSF на 450 тысяч долларов?