Leave a comment

Comments 6

abs8192 May 14 2017, 22:01:02 UTC
я разыскал публикации Савельева в рецензируемых изданиях.
То есть как бы рецензенты не сделали свою работу? На кой чёрт тогда они были нужны?

Reply

zwilling May 16 2017, 07:48:43 UTC
А на кой чёрт они были нужны пресловутому Журналу научных публикаций аспирантов и докторантов?

Reply


dinus May 15 2017, 00:09:45 UTC
Савельев - фрик, его давно серьезные люди не воспринимают, зато журналисты любят. У него, наверное, и индекс цитирования большой - там ведь не важно, ссылаются ли на данные и мысли или ругают и опровергают. И, к тому же, у него есть если не слава, то широкая известность среди тех, кто смотрит или читает хоть что-то на околонаучные темы. Приятно же ему! А тут вы со своим научным подходом _ скука!

Reply

ext_4831929 October 4 2018, 14:18:54 UTC
К огромному сожалению этот фрик выполняет свою пакостную роль по погружению страны в средневековье. Мне кажется, что научное сообщество должно путём публикации массы разоблачительных материалов (как печатных, так и видео) сделать всё, чтобы люди (в первую очередь молодёжь) отвернулась от Савельева и чтобы встречала его появление презрительным смехом.

Reply


oldodik May 17 2017, 13:43:05 UTC
Его уже и на Антропогенезе знатно потрошили

Reply

ext_4831929 October 4 2018, 14:20:27 UTC
Да на этом сайте аргументировано критиковали Савельева. Но к сожалению, слишком мягко, культурно и академически. Никто не сказал ему в лицо, что он просто проходимец.

Reply


Leave a comment

Up