И снова телегония!

Feb 03, 2016 09:12

И снова телегония! Недавно у приверженцев данной теории появились новые доказательства. Статья опубликованная в журнале Ecology Letters. Из статьи я понял, что контрольные группы самцов, просто кормили по разному. В результате одни выросли большими, другие маленькими. Их скрестили с контрольной группой самок. В результате у самок после соития ( Read more... )

не-фрики, разбор, шарлатаны

Leave a comment

Comments 15

wordsmsdnua February 3 2016, 07:31:46 UTC
Я не понимаю но уверен что чушь, это очень мощная позиция у вас.

Reply

trocepins February 3 2016, 07:40:01 UTC
+100500. Авторы пишут о наличии некоего эффекта. Автор поста в наличие такого эффекта не верит, поэтому называет работу чушью, но постановку эксперимента не критикует.

Reply


parnu_igor February 3 2016, 08:20:40 UTC
Влияние спермы первого мужчины, пардон, самца на генотип, при смешанном сексе. На мухах.

В любой популяции есть большие и маленькие особи.
При нехватке пищи рождаются маленькие и большие мухи-мужики, как и при достатке пищи. Маленькие лучше выживают при малом количестве корма.
Одни мухи маленькие из за генетики а другие от недостатка жрачки.

Маленьким мухам надо меньше жрать чтобы давать потомство, большим больше жрать. Поэтому маленькие мухи лучше занимаюЦа любовью и оставляют потомство при малом количестве еды.

Reply


nekroz February 3 2016, 09:56:55 UTC
Телегонию, то есть влияние генома первого партнера на детей от последующих партнеров, такой эксперимент очевидно не доказывает, что ясно из описания. Он мог бы доказать существование каких-то эпигенетических механизмов передачи наследственности, позволяющих плохо питающимся самцам передать потомству именно те аллели, которые сделают потомство маленьким, а не другие, потому что дефицит питания и нефиг большими вырастать. Но тут уже надо внимательно смотреть на эксперимент и проверять его корректность. В самом существовании эпигенетических факторов сегодня сомнений нет, область развивается.

Reply

parnu_igor February 3 2016, 10:27:41 UTC
активировать в самке, а не изменять аллели самца, типо продуктами спермы активировать рнк или еще чего, неизвестно, там вроде так предполагают с 2004 года публикации.

Reply

nekroz February 3 2016, 10:30:24 UTC
Я допускаю и возможность повлиять на то, какие именно участки генома будут переданы. Есть же всякое влияние на процентное соотношение полов, как раз таки через подобные манипуляции, вроде. Типа продуцируем сперму с хромосомой Х, а с хромосомой У не продуцируем, время не подходящее. Но, разумеется, такие утверждения требуют экспериментов большой корректности.

Reply

zwilling February 3 2016, 11:22:24 UTC
Там заявляют, что если с каждой мухой-самкой провести два спаривания - одно при незрелых яйцах, другое при зрелых - то оплодотворение будет в основном при втором, но на размер тела влияет первое. Поэтому они предполагают, что негенетическая часть спермы первого самца как-то влияет на сами яйца. Это, конечно, не телегония в популярном представлении, но и не эпигенетический эффект.

Reply


tolya99 February 3 2016, 17:35:24 UTC
какое отношение к телегонии имеет описанный в посте результат мне не ведомо. полагаю что никакого от слова вообще.
а вот то что сытность питания родителей влияет на размер детей известно прекрасно, причем даже на человеках. недавно публиковалась вполне солидная работа по коста рике.

Reply

zwilling February 3 2016, 19:04:39 UTC
В данном случае - не родителей, а самцов, чья сперма попадала в организм самок на начальной стадии созревания яиц.

Reply


potoksosnanya February 4 2016, 00:05:48 UTC
Вот, правильно, так и пишите: мы, учоные, нихера не знаем, какие химические реакции на самом деле обуславливают механизм наследования. И ничего предсказать не можем. И мы всё вам врём про безопасность ГМО-продуктов. Просто если мы перестанем вам врать - нам перестанут деньги платить, а работать и производить что-то полезное - мы не умеем!

Reply

ext_1569188 February 20 2016, 06:16:31 UTC
И правда - поток сознания. Больного.

Reply


Leave a comment

Up