Oops, I did it again

[m_ike]

У меня дежа вю. Ведь еще и года не прошло, как я писал ЭТО. Причем есть вероятность, что журналисты ленты.ру сие сообщество читают, потому что картинку они немедленно сменили. Но что я вижу

Comments

[paladinus]

Если руки потные - значит, волнуется. Стало быть, курил. Очень точный прибор, я уверен.

[vsounder]

ну не наркотики, так родину продал.... или пробежался.

Главное, что в думе это никого не колышит...

[m_ike]

И еще онанист.

Вот как мы сразу его, поганца, раскусили. И прибора не надо.

[russian_o]

Так давно пора уже полиграф на основе "Имедиса" внедрить в следственную практику и придать результатам статус легитимного доказательства. На сколько проще всем жить станет!

[russian_o]

Так а чего удивляться? РАН загнобили, теперь пойдет плясать губерния. Ждите, скоро Петрик из изгнания вернется, вот тогда мы и похохочем!

[gorgonopsia]

Можно подумать, в институтах РАН это не процветает. А то и пошизее что-нибудь

[queterian]

И, если в олдскульной РАН с этим еще пытались бороться, то сейчас к власти в "научной" структуре придут вот эти вот "авторы".

[russian_o]

Худо-бедно, но Петрик с Грызловым получили по сусалам именно от РАН. А теперь РАН превращается в сборище свадебных генералов и вертеть научное сообщество будет любая чиновная жаба как захочет.

[kondor]

У всех на эту тему хиханьки и хаханьки. Люди не понимают, что все эти фоллисты работают по принципу - "понравился" испытуемый - чист. Ну а уж какая сумма нужна для того, чтобы понравиться...

Нужно создавать организацию, которая будет искать такие случаи и подавать в суд. За клевету. С требованием раскрытия схемы и экспертной оценкой - что именно может измерять эта схема. Понятно, что цену на дрова в бухте Дикси. Но это надо доказать в суде. И далее - общий иск о мошенничестве. Только из нынешних "правозащитников" вряд ли кто этим займется.

[fostral2]

а какие могут быть комментарии, кроме политических?
Очевидно, что это очередной ход в плане терроризировать население.
И ничего более.

[lugermaxotto]

Вообще нужны суды против тех, кто эту хрень применяет. Главная проблема, понятно, в экспертизе- доказательство того, что кроме "внутре неонки" ничего в системе нет и что она меряет- хер его разберет.

[m_ike]

Есть очень простой метод экспертизы :-).

[lugermaxotto]

Знаю. Но для этого нужен вменяемый судья.