У меня дежа вю. Ведь еще и года не прошло, как я писал ЭТО. Причем есть вероятность, что журналисты ленты.ру сие сообщество читают, потому что картинку они немедленно сменили. Но что я вижу
( Read more... )
Можно подумать, в институтах РАН это не процветает. А то и пошизее что-нибудь.
"На титульном листе обозначено: «Российская академия наук, Институт социологии»...
Оказывается, единого человечества давно уже не существует:
«Вырожденцы образуют некий новый подвид (а может быть, и вид) человеческого рода». Борьба с ними «аналогична великой борьбе кроманьонцев и неандертальцев, то есть носит вполне естественноисторический характер и укладывается в теорию эволюции» (с. 61). «Судя по всему, нам или нашим потомкам придется в той или иной форме» возрождать институт евгеники «ради того, чтобы выжить и одержать очередную победу в противостоянии двух подвидов (или видов) человеческого рода» (с. 62).
«Вырожденцы» иначе именуются «вырожденные антропоэлементы» или «акультура НЙЛА» (с. 59). Вторая буква - «и краткое». Нет, это не на суахили. Это сокращение от «Нью-Йорк, Лос-Анджелес» (с. 57). «Внешний слой социумного сфероида перетек в акультурное поле» (с. 60). Марина, я вас, честное слово, не разыгрываю. И книга не по психиатрии, а по социологии. Видите, про сфероид и НЙЛА все напечатано черным по белому. И в конце пометка: «научное издание». Что же еще нам сообщает продвинутая наука?
Что «Римская империя… цивилизационный подвиг арийской расы» (с. 62); «средневековое образование было направлено на всестороннее развитие личности» (с. 39);
«в Италии вообще Иисус Христос вытеснен Мадонной из массового религиозного сознания, а в Испании он, пожалуй, занимает равное с ней место» (с. 49);
«между православным христианством и… язычеством нет какой-то непреодолимой и издалека видной пропасти в плане не только этическом, но и в целом мировоззренческом… В связи с этим закономерно появление термина “языческое православие”» (с. 47);
«можно считать сообществом богов и христианскую Троицу» (с. 46); «христианство… развитие лунных сотерических культов» (с. 43), а православие - «преображение» «культа ведического»;
«задумчивый герой Ф. Достоевского, убив двух мерзких старушонок ради целей высоких и благородных…» (с. 42);
«религия… носит расовый характер (как христианство для европеоидов)» (с. 40). И такой тонкий социологический анализ современной России:
«Наибольшую массовость и наибольшую культурную активность демонстрируют, кроме евреев, закавказская и малороссийская диаспоры - каждая в своей нише (евреи - в культурной сфере, малороссы - в управленческой, закавказцы - в сфере торговли и обслуживания); кстати, все они принадлежат к индо-средиземноморской расе. Не имея ничего против их этнических культур, укажем, что само по себе вторжение чужих культур, далеко уступающих русской по качеству, но превосходящих ее в агрессивности, оказывает весьма неблагоприятное воздействие на культурный процесс в стране» (с. 55).
Все это не просто так утверждается, а со ссылками на крупных ученых со звучными иностранными фамилиями, как то, например, «фундаментальные исследования Германа Вирта “Происхождение человечества” и “Священная протописьменность человечества” вскрывают изначальные религиозные представления протоариев» (с. 46). Вы уже догадываетесь, да? При попытке уточнить, «ху из ху», оказывается, что один «фундаментальный исследователь» - это основатель «Аненербе», оккультного бюро Третьего рейха, два других - ведущие специалисты по «расовому вопросу» всё оттуда же" (http://scepsis.net/library/id_3290.html)
Худо-бедно, но Петрик с Грызловым получили по сусалам именно от РАН. А теперь РАН превращается в сборище свадебных генералов и вертеть научное сообщество будет любая чиновная жаба как захочет.
Не спорю: Ливанов достаточно "креативен", чтобы и работающие институты переформатировать под стандарт НИИ социологии или ИНИОНа. Но, с другой стороны, противодействие "реформаторы" встречали всё-таки со стороны отдельных академиков (В.И. Арнольд, Э.П. Кругляков), а не Академии как института. Вопрос на засыпку: когда тот же Ливанов подписал школьный стандарт на перевод основных естественных дисциплин в "необязательные" - было со стороны РАН хоть слово протеста?
"На титульном листе обозначено: «Российская академия наук, Институт социологии»...
Оказывается, единого человечества давно уже не существует:
«Вырожденцы образуют некий новый подвид (а может быть, и вид) человеческого рода». Борьба с ними «аналогична великой борьбе кроманьонцев и неандертальцев, то есть носит вполне естественноисторический характер и укладывается в теорию эволюции» (с. 61). «Судя по всему, нам или нашим потомкам придется в той или иной форме» возрождать институт евгеники «ради того, чтобы выжить и одержать очередную победу в противостоянии двух подвидов (или видов) человеческого рода» (с. 62).
«Вырожденцы» иначе именуются «вырожденные антропоэлементы» или «акультура НЙЛА» (с. 59). Вторая буква - «и краткое». Нет, это не на суахили. Это сокращение от «Нью-Йорк, Лос-Анджелес» (с. 57). «Внешний слой социумного сфероида перетек в акультурное поле» (с. 60). Марина, я вас, честное слово, не разыгрываю. И книга не по психиатрии, а по социологии. Видите, про сфероид и НЙЛА все напечатано черным по белому. И в конце пометка: «научное издание». Что же еще нам сообщает продвинутая наука?
Что «Римская империя… цивилизационный подвиг арийской расы» (с. 62); «средневековое образование было направлено на всестороннее развитие личности» (с. 39);
«в Италии вообще Иисус Христос вытеснен Мадонной из массового религиозного сознания, а в Испании он, пожалуй, занимает равное с ней место» (с. 49);
«между православным христианством и… язычеством нет какой-то непреодолимой и издалека видной пропасти в плане не только этическом, но и в целом мировоззренческом… В связи с этим закономерно появление термина “языческое православие”» (с. 47);
«можно считать сообществом богов и христианскую Троицу» (с. 46); «христианство… развитие лунных сотерических культов» (с. 43), а православие - «преображение» «культа ведического»;
«задумчивый герой Ф. Достоевского, убив двух мерзких старушонок ради целей высоких и благородных…» (с. 42);
«религия… носит расовый характер (как христианство для европеоидов)» (с. 40). И такой тонкий социологический анализ современной России:
«Наибольшую массовость и наибольшую культурную активность демонстрируют, кроме евреев, закавказская и малороссийская диаспоры - каждая в своей нише (евреи - в культурной сфере, малороссы - в управленческой, закавказцы - в сфере торговли и обслуживания); кстати, все они принадлежат к индо-средиземноморской расе. Не имея ничего против их этнических культур, укажем, что само по себе вторжение чужих культур, далеко уступающих русской по качеству, но превосходящих ее в агрессивности, оказывает весьма неблагоприятное воздействие на культурный процесс в стране» (с. 55).
Все это не просто так утверждается, а со ссылками на крупных ученых со звучными иностранными фамилиями, как то, например, «фундаментальные исследования Германа Вирта “Происхождение человечества” и “Священная протописьменность человечества” вскрывают изначальные религиозные представления протоариев» (с. 46). Вы уже догадываетесь, да? При попытке уточнить, «ху из ху», оказывается, что один «фундаментальный исследователь» - это основатель «Аненербе», оккультного бюро Третьего рейха, два других - ведущие специалисты по «расовому вопросу» всё оттуда же"
(http://scepsis.net/library/id_3290.html)
Reply
Reply
Reply
Вопрос на засыпку: когда тот же Ливанов подписал школьный стандарт на перевод основных естественных дисциплин в "необязательные" - было со стороны РАН хоть слово протеста?
Reply
Leave a comment