Очередной шабаш на "Культуре"

[host_buster]

Маститый журналист-политолог Виталий Товиевич Третьяков, автор концепции "суверенная демократия", анонсировал выпуск № 349 своей передачи "Говорящие головы" "Что делать?" на телеканале "Культура", которым впоследствии остался очень даже доволен. Выпуск был посвящен "Новой хронологии", причем, ни один (!) историк в передаче не участвовал - к радости

Comments

[grizzlins]

Отзыв, честно говоря, тоже адекватностью не блещет

[host_buster]

А Вы передачку-то смотрели? А то получается "Я Солженицина не читал, но скажу!"

[grizzlins]

действительные фрики собрались почесать языки в развлекательной передачке. В ответ на это "распутинщина, маразм" и дальше матом. Ну, и Госдума, конечно, виновата, кудыть без неё.

[host_buster]

Уверяю Вас, что ни одному нормальному телезрителю канала "Культура" и в страшном сне не приснится назвать эту передачу "развлекательной". Ну, а насчет остального в отзыве, неумение правильно обобщать и анализировать ситуацию - не моя личная трагедия:)

[host_buster]

1. Третьяков в этой передаче сам признался, что задумал устроить дискуссию между "официальными историками" и альтернативщиками, но ни один историк не согласился с этим сбродом дискутировать, и на передачу не пришел. Тем не менее, этот так называемый "круглый стол" триумфально вышел таки в эфир. Т.е., считаю так даже не я, а сам ее непоследовательный автор. Так что Вы посмотрите ее сначала - и большинство вопросов отпадут сами собой.

2. Если Вы находите, что 45 минут занудной говорильни (№ 349:) задумана как передача развлекательная, и что она действительно кого-то (кроме Вас) развлекает, то я Вам искренне сочувствую. (ну, и "академической точки зрения", как и "неакдемической", в природе не существует, как, например, "официальной науки" и "неофициальной науки"; существует только "наука", как таковая, и ее противоположность - мракобесие)

3. Я разве так написал, а не просто констатировал письменно признанный им самим факт

[host_buster]

Большое спасибо Вам за то, что Вы разъяснили мне, наконец, смысл понятия "наука". Этот МЕМ я уже вовек не забуду!:)

[alien_nostromo]

Хе-хе..... луркоеб в окружении фриков, называющих себя експердами по новой хронологии.

[host_buster]

А что такое "луркоеб"?

[alien_nostromo]

Если честно, понятия не имею (не знаток интернетовских диалектов, как и суахили), но подозреваю, что это что-то плохое. Готов заменить это определение на то, которым постоянно пользуюсь - "пидарас".

[host_buster]

А я нашел определение:) Кстати, о самом Третьякове ЛИЧНО нам ничего нет, зато есть статья о его проекте "Рыра":)))

[host_buster]

В конце поста я сослался на "несколько более подробный разбор". И там, в двух последних маленьких абзацах - фактически, все, что я думаю о том, что Вы написали здесь. Ну, а для 1 апреля - не рановато-ли? Тем более, что и тэга здесь такого не существует.

[host_buster]

"Нельзя путать реальный и бесценный вклад академика Фоменко, кстати абсолютно бесплатный и не шкурнический как у всех современных историков России - в историческую вчера еще казалось "науку" и ему подобных единиц разумных исследований в науке, сделанных чаще всего абсолютными специалистами совершенно в иных науках"

Это Вы серьезно?! O_o

"Много почитайте...
Поучитесь где-нибудь..."

Это Вы кому говорите, любезнейший???

"Или хотя бы смотрите те передачи, которые намереваетесь критиковать... "

А я смотрел, в отличие от Вас (от вас, защитничков, выгораживающих Третьякова либо Фоменко). И вообще, до свидания. Разговор окончен.

[fourmilier]

А где Фоменко? Без Фоменко не считается.

[host_buster]

Тут и о чудиновщине часто пишут с тэгом "Чудинов", но без участия самомго поциента лично. И чё?