Вот такие вот О'нанотехнологии в журнале "Наноиндустрия"

Nov 01, 2011 15:46


Эпиграф
Наш Вадик был на все горазд -
Он пианист и... педагог.
Вилле Токарев

Недавно зашёл к коллеге на работе и увидел у него на столе достаточно свежий номер научно-технического журнала «НАНОиндустрия» (3(№27)/2011). Журнальчик так себе, статьи в основном носят рекламный характер и довольно слабые, но иногда нет-нет, но попадаются неплохие ( Read more... )

физические фрики, маразмы, мразь опасная, структурированная вода, энергоинформационная ерунда, электромагнитные фрики, нано-шулеры, биоэнергетика, медицинские фрики, научный онанизм, мракобесие, волновой геном, биолухи

Leave a comment

Comments 11

an_n_nonymous November 1 2011, 15:43:34 UTC
Lol. 10^{-99} m - всего-то в 10^{64} меньше планковского масштаба.

Reply

antiminddamping November 1 2011, 15:46:02 UTC
И я, и я ведь тоже на это сразу обратил внимание...))

Reply


luybu November 1 2011, 15:49:51 UTC
точно знаю, измерять будут в кало-граммах!

Reply

antiminddamping November 1 2011, 16:02:35 UTC
=)

Reply


crimaniak November 1 2011, 15:52:07 UTC
Выяснено (кем?), что физические и химические свойства воды, входящие в состав слоя, прилегающего к полярным группам макромолекул, иные (в смысле? ), нежели остальной её массы.
Ну, конкретно эта фраза имеет физические обоснования, слой воды, прилегающий к чему-нибудь другому, действительно часто ведет себя достаточно отлично от основной массы воды, навскидку вспоминается публикация о парадоксальном увеличении текучести воды при добавлении тяжелых примесей, которое объяснилось именно этим эффектом.
Дальнейшее, конечно, да...

Reply

antiminddamping November 1 2011, 16:01:28 UTC
Ну естественно, у фриков бывает попадаются вполне осмысленные части предложения и даже целые предложения (абзацы - это всё-таки редкость), но я же не просто так там вопросы поставил...
В таких достаточно тонких моментах нормальные ученые ссылаются на достойные работы, опубликованные в рецензируемых источниках, в общем ведут себя как адекватные исследователи...
А окончание предложения убивает всякую надежду на то, что авторы имели в виду что-то, имеющее под собой хоть мало-мальскую серьёзную научную основу...

Reply


(The comment has been removed)

antiminddamping November 1 2011, 17:36:50 UTC
Категорично с Вами согласен!

Reply


cn_mangetsu November 1 2011, 19:46:15 UTC
Не, янепошлый, но прочитал первую строчку таблицы как наддатометровые. По-моему, они пытаются нам что-то сказать...

Reply

antiminddamping November 1 2011, 19:51:41 UTC
Ну да, в такие диапазоны волн, не наддав как следует, лучше и не стоит соваться даже... :/

Reply

cn_mangetsu November 1 2011, 19:53:39 UTC
... о чём также говорит нам название другого диапазона - НЕЧАметрового!

Reply


Leave a comment

Up