Награда Дейтону К. Миллеру от Американской ассоциации за положительный результат эфирного ветра

[romix1c]

Поскольку в теме про Рыкова мой постинг был удален (по всей видимости, топикстартером), повторяю его здесь

Comments

[ausweis_ss]

вам уже не раз предлагали вместо пустой болтовни сделать открытие века - получить безэфирное пространство в котором не будет рапространяться свет. это не просто переворот в науке, это гораздо больше.

[romix1c]

Это отвлеченные рассуждения. Сотовый телефон в фольгу я кстати завернул - принимать звонки он перестает. Если металл экранирует один вид сигнала, то не из чего не следует, что он не экранирует и другой.

[ausweis_ss]

все правильно. аналогия верна. экранирует одно - может экранировать и другое. осталось продемонстрировать безэфирный объем и все, такого переворота в науке даже все нобелевские лауреаты не сделали и не сделают.

[romix1c]

Преграда в виде подушки из поролона или синтепона не создает безвоздушного объема - она пропускает воздух. Но при этом она не пропускает ветер, либо существенно его притормаживает.

Для эфирного ветра роль такой подушки может сыграть слой Ферми на поверхности металлов, либо свойства ферромагнетиков или криогеники, которую используют для изоляции чувствительного элемента в последних эфирных экспериментах.

[ausweis_ss]

пропускает воздух - пропустит и ветер. аналогия неверна. открытие века на расстоянии вытянутой руки, зачем упираться?

[romix1c]

Пропустит - но затормозит. Тканый или войлочный материал пропускает воздух (не герметичен), но уменьшает скорость потоков ветра и тем самым сохраняет человеку тепло.

Так же и металлический кожух - пропускает эфир, но существенно тормозит его скорость.

[ausweis_ss]

Все что пропускает - пропустит и ветер. Все что тормозит - может быть использовано для изоляции (полной или частичной, кратковременной и т.д.). В случае эфира - для реализации пространства в котором не распространяется свет. Все остальное - демагогия и глупые отмазки.

[romix1c]

Попробуйте из поролонового домика выкачать воздух. А от ветра он, тем не менее, почти полностью защищает.
Нельзя исключать, что точно так же действует и металлический ящик на эфир: диффузия сохраняется, ламинарное же течение, которое искал Майкельсон, резко замедляется.

[ausweis_ss]

поролоновый домик просто улетит из-за ветра, а если закрепить - его будет замечательно продувать насквозь. у вас опять неверная аналогия. такое ощущение что вы пытаетесь найти любой способ отмазаться.

[romix1c]

А 50-сантиметровый слой поролона (или синтепона, или другого утеплителя)?
Если материалы-утеплители не подпускают ветер к нашей коже (замедляют его), то домик из таких материалов будет надежным укрытием от ветра, но выкачать воздух из такого домика будет трудно - он просочится через поры материала.

Точно так же и металлический кожух - не исключено, что является надежным укрытием от эфирного ветра, особенно если применять ферромагнитные материалы и криогенику для еще лучшей изоляции чувствительного элемента.

[edroovna]

Не посмотрите ссылку?

[romix1c]

Посмотрел - это родительская ссылка для данной подветки.

[edroovna]

Это Ваша первая правильная мысль, высказанная в сообществе. Но Вы ведь так и уклонились от ответа. Вы стоите на пороге открытия. Почему Вы его не делаете? Один эксперимент - и Вы великий физик. Будете домики на берегу озера покупать, как Однокамешков.

[romix1c]

Давайте лучше оперировать ссылками на источники, так оно будет надежнее. Итак, где в литературе Вы увидели эти свои мысли? Или они там еще не были представлены? Ну и кто из нас фрик.

[edroovna]

А чем я-то Вам не источник? Я с Вами мыслями делюсь, эксперимент за Вас планирую, время, в конце концов, на Вас трачу. А Вы меня фриком называть изволите. Нехорошо быть таким фу.

[romix1c]

Так а зачем на меня - Вы на науку потратьте. Опубликованные статьи вносят вклад в копилку знаний.
Я кстати нашел у Брокгауза 1904 аналогию прохождения эфира через физическое тело - как воздуха через шерсть. http://ether-wind.narod.ru/Brockhaus_Ether_1904/220.html Оказывается, это был Декарт 1631.