ban_set

[freeresearcher]

Товарищи! Небольшое замечание.

Большую часть времени я тут был почетным модератором и заходил крайне редко. Сегодня зашел и понял что коллеги (которые тянули и тянут основные модерские обязанности) видимо не справляются физически (и я их понимаю - сам в последнее время имею не так много лишнего времени). И сделал две вещи:

- забанил воинствующих

Comments

[otterbeast]

Интересно, а если я верю во что-то на основании личного опыта, будет такая вера лженаучной?

[russian_o]

Она не будет лженаучной, она будет просто ненаучной. Если же личный опыт проведен грамотно, с научным подходом, то тогда надо вникать в детали :-).

[otterbeast]

А если речь идет о телепатии?:)

[otterbeast]

Вот лично для меня вопрос о том, возможна телепатия или нет не стоит. "Вне разумных подозрений", что называется. Я сталкивался с человеком, который "прочитал" мой вопрос, который невозможно предугадать. Но доказать это тому, кто в нее не верит, невозможно.

[shooter_andy]

А если я верю, что такой вопрос "прочитать" было вполне возможно на основе многих факторов, которых вы просто не знаете, то будете ли вы считаться с моим мнением? Ах да, подтверждается личным опытом.
Тут дело вот в чем. Личный опыт "не считается" по одной простой причине - опыт может подтверждать или опровергать в зависимости от человека, то есть - субъективен. Вот как в вашем случае.

[otterbeast]

А если я верю, что такой вопрос "прочитать" было вполне возможно на основе многих факторов, которых вы просто не знаете, то будете ли вы считаться с моим мнением?

Нет

[shooter_andy]

Ну тогда тем более, вы же не ожидаете, что кто-то будет в таком случае считаться с вашим?

[otterbeast]

А я ничего и не ожидаю. Я просто доверяю своим данным.:)

[shooter_andy]

>Интересно, а если я верю во что-то на основании личного опыта, будет такая вера лженаучной?
Зачем здесь этот комментарий?

[otterbeast]

Зачем здесь этот комментарий?

А зачем этот?

[shooter_andy]

Я не согласился с вами и посчитал нужным высказать это. Теперь посмотрим сюда:
>Штука в том, что ни мое мнение ни мнение большинства не играют никакой роли в том, соответствует что-то действительности или нет
То есть вы согласны с тем, что личное мнение (как и мнение большинства) не должно быть аргументом в споре, в то время как ваш первый комментарий:
> Интересно, а если я верю во что-то на основании личного опыта, будет такая вера лженаучной?
Говорит о том, что вы считаете личный опыт таким аргументом. Так? Или я где-то неправ?

[otterbeast]

Я считаю свой личный опыт вполне достаточным аргументом для меня, т.е. для самого себя.

[silentspider73]

Оки. Так против этого НИКТО не возражает, вы не заметили? Возражения начнутся тогда, когда вы личный опыт будете выставлять как аргумент в споре тут, например. Вот тогда от вас и потребуют описания эксперимента, воспроизведения в условиях, отсекающих все возможности более простых объяснений. И когда этот результат воспроизведется и не сможет быть объяснен ничем, кроме телепатии - тогда это станет публичным и научным аргументом.

[otterbeast]

Возражения начнутся тогда, когда вы личный опыт будете выставлять как аргумент в споре тут, например.

Возражения имеются уже сейчас - когда я утверждаю, что могу знать кое-что такое, чего не знают другие.

[silentspider73]

Правильно. Потому что вы не можете подтвердить ваши заявления иной аргументацией, кроме как личным опытом. Хотя бы потому, что он неверифицируем независимо и мы не можем сказать - говорите вы правду, лжете или искренне заблуждаетесь.

[otterbeast]

вы не можете подтвердить ваши заявления иной аргументацией, кроме как личным опытом. Хотя бы потому, что он неверифицируем независимо и мы не можем сказать - говорите вы правду, лжете или искренне заблуждаетесь.

Вот именно. Мой опыт неверифицируем для Вас, также как и Ваш для меня. Вы просто ничего не можете сказать насчет моего опыта. Но я - могу.