О фиксированности и гибкости

[schredingerscat]

Интересно, что о сексуальной ориентации и гендерной идентичности обычно говорят в контексте расположения их на континууме, но очень редко - в контексте фиксированности/гибкости

Comments

[kotushka]

потому что это не здорово....
отгадай почему проститутки часто бездетны при большом количестве партнеров...
для продолжения рода нужно не разнообразие, а здоровая стабильнось...
у кого хх - тот женщина, а у кого ху - мужчина - здесь все очень-очень просто...

[schredingerscat]

Ну так продолжение рода только лишь один из множества возможных вариантов жизненных целей и смыслов человека.

[kotushka]

та я даже не про смысл, я про здоровье...

[schredingerscat]

Ну так наличие разнообразных вариантов выбора не означает же, что их все надо обязательно реализовывать :)

[schredingerscat]

Так я и не говорю что с потолка. Я скорее в том смысле, что в правовом обществе аргумент о возможности выбора должен быть более сильным, чем аргумент о фиксированности. Но на практике чаще наоборот.

[schredingerscat]

И кстати ещё подумалось: фиксированность же часто бывает даже не в рамках пола, а в рамках определённого типажа. То есть правильнее наверно говорить о фиксированном диапазоне и гибкости в пределах этого диапазона. У кого-то диапазон совпадает с некоторым полом или гендером, у кого-то уже, у кого-то шире, у кого-то вообще перпендикулярен. Но обычно всё упрощают до фиксированно-бинарной модели.

[no_seagull]

но и конкуренция увеличивается - уже конкурируешь не только с трушными, но и со всеми остальными. И видимо у некоторых людей внимание фиксируется только на конкруренции, а у других на колличество вариантов выбора. Ну и потом любая гибкость предполагает уверенность в собственных возможностях защитить свой выбор и уверенность в себе как вершителе выбора, а трушность с одной стороны помогает сократить выбор внешними правилами, а с другой стороны сокращает колличество ситуаций в которых возможна угроза выборам. Тут как с личными границами (или это в том числе о личных границах) - чтобы позволить себе гибкие границы нужно уже быть весьма уверенным или способным эти границы защищать. А если границы защищать не умеешь, то будешь всеми силами пытаться эти границы сделать жесткими и не проницаемыми. Гибкость расширяет варианты, но требует значительных затрат на оценку внешнего и разработку большого колличества сценариев реакции на внешнее

[schredingerscat]

Мне кажется, здесь ещё и вопрос ответственности. Если человек говорит "я выбираю быть таким" - то это его личная ответственность, а если "я просто такой есть" - то он таковую ответственность с себя снимает. Ну а больше ответственности - это и больше тревог, да.

[no_seagull]

да, про ответственность я тоже думал, но не сформулировал-)
и да, больше ответственности - больше тревог.

[emmy_l]

... потому что боится отстаивать идею, что все варианты одинаково моральны. Ибо для этого надо честно и прямо послать всю религиозную мораль подальше, а это до сих пор вполне неприлично.

[fish_n_lilies]

Это тоже естественный этап эмансипации.
Все, как всегда, поверяется евреями ) Пока евреев мало, и они нигде, еврей - это только тот, кто в черной шляпе и лапсердаке, и никак иначе. Когда они "заполонили все", уже можно быть скрытым евреем, евреем на четвертинку, евреем по двунадесятым праздникам.
Соответственно, у призывов к терпимости тоже прояаляются специфические особенности...

[schredingerscat]

Эээ... я на такие шутки уже как-то нервно реагирую :)

[schredingerscat]

Ты меня пугаешь.