Функциональность (операциональность) vs Статусность
Вообще я хочу когда-нибудь об этом написать подробно и развёрнуто, а пока такой простенький схематичный, но наглядный пример.
Итак, у нас есть некая классификация, в которой определены две ячейки статусов: М и Ж. Есть дифференцирующий по статусам признак П. И есть наборы функций (операций): Ф(М), неким образом связанных с ячейкой М, Ф(Ж), аналогично связанных с Ж, и Ф(0), не связанных ни с М ни с Ж (но, возможно, связанных с какими-то другими ячейками, которые в данном примере не рассматриваются).
Статусный подход. Человека в зависимости от значения признака П изначально помещают в ячейку, допустим, М. В соответствии с этим статусом ему приписывается набор функций Ф(М) - независимо от того, действительно ли ему нужны все эти функции или большую часть из них он в гробу видал. Он также может выполнять функции Ф(0), но при попытке обратиться к какой-либо функции из набора Ф(Ж) его будут немедленно одёргивать: "как ты можешь, ты же М!"
Это - как общество устроено сейчас.
Функциональный подход. Признак П не рассматривается. Повторяю: не рассматривается. То есть вообще. А дальше просто:
Если человек выполняет функцию из набора Ф(М) - он связывается с ячейкой М и получает статус М.
Если этот же человек переключается на функцию Ф(Ж) - он получает статус Ж.
Если он выполняет Ф(0) - он в это время не является ни М, ни Ж.
Если он одновременно берётся за функции из Ф(М) и Ф(Ж) - он становится М и Ж в одном флаконе.
Никаких жёстких привязок к статусам в этом варианте нет. По большому счёту они вообще избыточны, разве что могут быть удобны для некоего упорядочивания, а так вполне можно оставаться на уровне "чистых" функций.
Это - как мне хотелось бы чтобы общество было устроено.
М и Ж тут просто для примера, как один из возможных вариантов применения. Желающие могут промоделировать эту схемку для любых статусов и принадлежностей.
Итак, у нас есть некая классификация, в которой определены две ячейки статусов: М и Ж. Есть дифференцирующий по статусам признак П. И есть наборы функций (операций): Ф(М), неким образом связанных с ячейкой М, Ф(Ж), аналогично связанных с Ж, и Ф(0), не связанных ни с М ни с Ж (но, возможно, связанных с какими-то другими ячейками, которые в данном примере не рассматриваются).
Статусный подход. Человека в зависимости от значения признака П изначально помещают в ячейку, допустим, М. В соответствии с этим статусом ему приписывается набор функций Ф(М) - независимо от того, действительно ли ему нужны все эти функции или большую часть из них он в гробу видал. Он также может выполнять функции Ф(0), но при попытке обратиться к какой-либо функции из набора Ф(Ж) его будут немедленно одёргивать: "как ты можешь, ты же М!"
Это - как общество устроено сейчас.
Функциональный подход. Признак П не рассматривается. Повторяю: не рассматривается. То есть вообще. А дальше просто:
Если человек выполняет функцию из набора Ф(М) - он связывается с ячейкой М и получает статус М.
Если этот же человек переключается на функцию Ф(Ж) - он получает статус Ж.
Если он выполняет Ф(0) - он в это время не является ни М, ни Ж.
Если он одновременно берётся за функции из Ф(М) и Ф(Ж) - он становится М и Ж в одном флаконе.
Никаких жёстких привязок к статусам в этом варианте нет. По большому счёту они вообще избыточны, разве что могут быть удобны для некоего упорядочивания, а так вполне можно оставаться на уровне "чистых" функций.
Это - как мне хотелось бы чтобы общество было устроено.
М и Ж тут просто для примера, как один из возможных вариантов применения. Желающие могут промоделировать эту схемку для любых статусов и принадлежностей.