История Запада в наикратчайшем изложении

[scholast]

Если историю цивилизации изложить на одной странице, то там будет лишь то, что автор считает самым главным. Почему одна страница? Просто потому, что это минимальный естественный размер, меньше которого лишь одно предложение. Предлагаю свой вариант.

~~~~~

Нашей эре, отсчитываемой от Рождества Христова, предшествовала эпоха Осевого Времени (Ясперс),

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Образование, Общество, Происшествия, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[scholast]

Общество, религия, история, философия

[lj_frank_bot]

Упс.

[anna_bpguide]

чем обычно цивилизации и заканчивают

Например?

[scholast]

Крушение цивилизаций недостаточно документировано, чтобы с определенностью указывать примеры. Но вот в отношении отдельных стран, этот сценарий многократно разыгрывался в прошлом веке, так что есть основания думать, что и в отношении цивилизаций нередко было нечто подобное. И все же я слегка смягчил это утверждение. Спасибо.

[anna_bpguide]

Не знаю... Страны, разрушившиеся за последние 100-200 лет, пришли к этому финалу очень по-разному. А если учесть те, что прошли через катастрофы, но сохранились, картина получится ещё более пестрая и ещё менее позволяющая вычленить общие правила.

[scholast]

Я ведь и не отрицаю иных возможностей. Лишь указываю на весьма распространенный тип деградационного паттерна.

[skogar]

-- греко-римская цивилизация и народ Израиля. Первые "открыли разум" (Бердяев), породив греческую философию, математику, формы римского государства и рационального права. Вторые создали монотеистическое вероучение, основой и центром которого была раскрывавшаяся любовь между Всевышним и человеком.

Лучше в другом порядке.

-- Из синтеза библейской веры и мысли платоников, аристотелианцев и стоиков рождалось христианское учение о Боге и человеке.

Есть содержание, есть форма - "язык" для его выражения. Разве для единства содержания и формы "синтез" - подходящее слово?

[skogar]

Но в главном с Вашей мыслью согласен.

[scholast]

Спасибо.

[staerum]

Либо Дух явит себя каждому, кто спросит о Нём и жизнь опять победит смерть совершенно неожиданным образом.
Такие штуки людьми не очень управляются. Не было ни сознательного проектного усилия по созданию Христианства ни по построению греческой философии. И сейчас не будет. Но Дух тем не менее даёт нам шанс.

[scholast]

Да, и я говорю не об управлении, а о шансе на развилке.

[igparis]

Воскресение Иисуса Христа имело... При крушении античной цивилизации... Почти утраченные в катастрофе Темных... фантастический успех естествознания и, позже, технологии.
------------------Как всё сложно у христиан и у их Бога.
А ведь Он просто мог оплодотворить ещё Еву при сотворении мира (вместо девы Марии при рождестве Христовом) - глядишь, крушений с катастрофами вовсе и не было бы.
(идея не моя, - см. "Гавриилиаду")

[scholast]

Откуда у вас эта уверенность в знании целей Создателя?

[igparis]

От отрицательной коннотации слов "крушение", "катастрофа".
Разум человеческий таки дошёл до простого вывода:
бог, который своими целями ставит катастрофы, зовётся сатаной.

[scholast]

Так откуда ж у вас уверенность что целью были катастрофы?