История Запада в наикратчайшем изложении

[scholast]

Если историю цивилизации изложить на одной странице, то там будет лишь то, что автор считает самым главным. Почему одна страница? Просто потому, что это минимальный естественный размер, меньше которого лишь одно предложение. Предлагаю свой вариант.

~~~~~

Нашей эре, отсчитываемой от Рождества Христова, предшествовала эпоха Осевого Времени (Ясперс),

Comments

[igparis]

Воскресение Иисуса Христа имело... При крушении античной цивилизации... Почти утраченные в катастрофе Темных... фантастический успех естествознания и, позже, технологии.
------------------Как всё сложно у христиан и у их Бога.
А ведь Он просто мог оплодотворить ещё Еву при сотворении мира (вместо девы Марии при рождестве Христовом) - глядишь, крушений с катастрофами вовсе и не было бы.
(идея не моя, - см. "Гавриилиаду")

[scholast]

Откуда у вас эта уверенность в знании целей Создателя?

[igparis]

От отрицательной коннотации слов "крушение", "катастрофа".
Разум человеческий таки дошёл до простого вывода:
бог, который своими целями ставит катастрофы, зовётся сатаной.

[scholast]

Так откуда ж у вас уверенность что целью были катастрофы?

[igparis]

А почему вы стесняетесь упомянуть Бога как того, чьей целью были или не были катастрофы?
Вам неудобно даже предположить, что они были НЕСМОТРЯ на то, что не были Его целью?
И потому что вообще такие гнусности, не будучи Его целью, таки прекрасно себе случились и продолжают случаться?
Писание Его с заглавной буквы и подразумевает, между прочим, его всеблагость и всемогущество. Не говоря уже о всеведеннии Его.

[scholast]

О проблеме зла я периодически пишу, так что приписывать мне какое-то стеснение или неудобство можно лишь по самоуверенному незнанию моих текстов. Почитайте хотя бы мое последнее большое эссе, "Загадку жизни", и увидите, как я обхожусь с этой проблемой, каким авторам в этом следую.

[igparis]

ОК, не хотите отвечать здесь же напрямик - дело ваше.
Мне интересен наш диалог, а не ваши монологи вокруг да около.

[scholast]

Мне не интересен диалог с человеком, дающим характеристики, основанные на самоуверенном невежестве.