коммент sevastian_mos'су, не влезший в обьъем...

[scholarpunk]

... коммента, и пожэтому всюда:

> А я обязан читать эту книгу? У меня вообще то есть современные
> научные данные из скажем такого источника - https://www.pnas.org

Эту книгу обязан читать и коснпектировать каждый, который полагает, что имеет что публично высказать о формировании разума и

Comments

[tmish]

не, так ты гуся не продашь...

[abyssal_being]

Я Поршнева ценю! В своей голове картину эволюции уложила с его большой помощью.
А Дробышев - это Дробышевский? Я его слушала в ютубе.
Про то, что мы потомки падальщиков. А я больше скажу, археи, от которых мы произошли на планете микробов, тоже были падальщиками! Подъедали мертвых бактерий в нижнем этаже бактериального мата.
И про гипноз у Поршнева верно, но эта фигня еще у животных появилась.
А вот и новый для меня аспект, что в Африке животные приручаемые, неандертальцем натасканные, а в Евразии нет.

[scholarpunk]

Неандертальцев в африке и рядом не стояло!. Это чисто северные злыдни, ледниковопериодские...

Север - родина Мрака (ц) "Урацакидоги".

А жувотным не один миллион лет бошки дурили, разные предки...

И у животныъ не совсем гипноз.А просто кода есь сложная подвинутая ЦНС, то иогда ейные воадельцы чуть-чуть загоняются, и на той основе можно им головы дурить. В эом и есть фича палеоантропов, когда слооопотоамы повымерли и костного мозга в мегакостях завозить перестали. Которые рзвили ее до беспредела... А люди большую часть растеряли. стался только месмеризм да эриксонианский гипноз, ну и НЛП пошло, уже чисто по-умняку... ТАк что можно считать вооще новым.

Вон, погугли mimic octopus - если бы головоногие не помирали бы, размножившись один раз, то был юбы альтернативный вариант развития языка и разума...

[abyssal_being]

))) Неандов в Африке не было - точно. Что мне такое на ум пришло?!...
Я вижу, ты в гипноз гораздо больше смысла вкладываешь, чем мы тут все. свой личный опыт, может быть.
Теперь в воде головоногие самые умные? Я думала, дельфины.

[scholarpunk]

Из моллюсков - вообще офигеть какие умные!

А ты на выступлениях гипнотизеров никогда не была? А Поршнева што, забыла уже?

А опыта у меня нету никакого особого. Так, особо гипнабельную одоклассницу пару раз прямо на уроке усыплял, штобы биологичку побесить...

[abyssal_being]

Ты в своем комменте=посте набросал столько вопросов, что неплохо бы на некоторые самому и ответить. Внимательнее тебя здесь Поршнева никто не читал. Почему , например, дети боятся что их ЗАБЕРУТ? Мне тут в одном комменте по хэштэгу пища богов набросали богов, пожирающих человеческих детей

Внимательнее тебя здесь Поршнева никто не читал

[scholarpunk]

Акливветаъ!.. (ц)

Как минимум, двое. Один, правда, немножко не того понавычитал кое-где, "да и водка"... Но тем не менее.

А заберут, да, в пищу в основном. Правильно, жертвоприношение... Причем родительскими же руками.

А набросал, чтобы был повод поинтересоваццо и прочесть.

[abyssal_being]

А можно в двух словах об этом? "Например, dgies изумительно четко и изящно пояснил, а с чего, собственно, ПЕРВОНАЧАЛЬНО возник полный "запрет на насилие", который позволил потом палеоантропу, когда хавчик из костного мозга ... оскудел, ... присуседиться к большинству видов животных?"

[scholarpunk]

Да там просто. "Ворон ворону глаз не выклюет", вот то всё. Потому как когда у вида появляется смертельное оружие, применимое в межличностных разборках, тогда быстренько а вырабатываются разные методы самоограничения. Ибо кто не ограничивает, те вымирают

[abyssal_being]

"быстренько а вырабатываются разные методы самоограничения"
Я так и понимала. Но интересно же, как это не считать людьми членов соседнего племени. Собаки - и те понимают. Ее во Владивосток привези, она и там собратьев не загрызет.

[scholarpunk]

> Но интересно же, как это не считать людьми членов соседнего племени.

А так палеоантропы запрет на убийство и снимали...