Ромни, Мак-Кейн и параллельная реальность

[scholar_vit]

Если бы я был Миттом Ромни и хотел бы способствовать победе Дональда Трампа в республиканских праймериз, то вряд ли бы я придумал что-то лучше, чем его сегодняшнее выступление, где он призвал голосовать за "кого угодно, кроме Трампа".

Это выступление никак не помогает решить главную проблему

Comments

[maz_d]

Или целенаправленно сливают выборы демократам =) Имхо, у трампа мало шансов против клинтонихи. А так получается вроде бы непримеримая борьба с трампом в рядах GOP но такая что именно он в итоге станет кандидатом.

И наоборот, мне кажется, что у клинтон было бы мало шансов против белого мужчины республиканца умеренных правых взглядов, за которого бы проголосовали все правые и весь протестный электорат.

[mvo]

у трампа прекрасные шансы, потому что хилари будет сидеть

вчера фбр дало иммунитет чуваку, который сервер ставил, так что движемся в нужном направлении. Вот ссылка:

thehill dot com/blogs/ballot-box/271580-justice-department-grants-legal-immunity-to-state-department-worker-in-email

[ab_s]

После того, как hispanics'aм коллективно пообещали, что их всех торжественно депортируют, шансов немного ни у кого из. Blue Wall + Hispanic Delta = вынос тела :)

[maz_d]

Ну может, типа: у клинтон нет шансов против нормального республиканского кандидата, но у нормального республиканского кандидата нет шансов на республиканских праймериз =)

[ign]

Дело в том, что Ромни и МакКейн тоже считают себя неким анти-истеблишментом. Так что это еще и призыв к партийному руководству "давайте же что-то делать", или другими словами попытка одного анти-истеблишмента заключить некий мирный договор с собственно истеблишментом против другого анти-истеблишмента.

[fortinbras]

Как я понимаю, они делают ставку на Brokered Convention. На ней и Ромни и Маккейна, кстати, могут назначить. Или того же Пола Райана.

[scholar_vit]

Могут, конечно. Для этого им, правда, придется отменить Rule 40 (о том, что кандидат обязан победить в восьми штатах), но съезд партии - ее высший орган, и может отменить любые правила.

Но после этого все те, кто голосовал за Трампа, окончательно убедятся, что (1) истеблишмент GOP - их злейший враг, и (2) невозможно победить этот истеблишмент, оставаясь внутри партии. Последствия такого решения будут очень интересными для республиканской партии. Я думаю, что даже находящиеся в параллельной реальности вожди это понимают.

[gomberg]

Даже это может не потребоваться. Достаточно, чтобы в первом раунде никого не избрали. После этого, если я правильно понимаю, делегаты более не связаны тем, за кого им предписано голосовать.

Поскольку двухпартийная система записана в Конституции :), через 4 года - ну, хорошо, через 8 - все равно будут демократы против республиканцев :)

[scholar_vit]

Это, на мой взгляд, не так: Rule 40 относится к любому раунду, а не только к первому (см. https://cdn.gop.com/docs/2012_RULES_Adopted.pdf). Впрочем, (1) я не юрист, и (2) как я уже говорил, съезд может любое правило переменить.

[dark_beer]

Люди с интеллектом табуретки уполномоченные решать вопросы войны и мира.

[ab_s]

А во-вторых, возможно, что они действительно не осознают настроений в собственной партии, и им кажется, что массы их воспринимают как авторитетных и уважаемых старейшин.

Да, конечно. Как авторитетных старейшин их воспринимает "уважаемое руководство", среди которого они и варятся. Вот и...

PS. Но ведь нет, не прокатят М-р.МкКаин в Аризоне. Пичалька... :)

PPS. Так вот ты какой, 1964... :)

PPPS. Тут еще и Билл Кристол вписался -- песня :) На случай Трампа требуется Альтернативный Республиканский Билет, ибо:

[It] ... would allow voters to correct the temporary mistake (if they make it) of nominating Trump.

http://www.nytimes.com/2016/03/03/us/politics/anti-donald-trump-republicans-call-for-a-third-party-option.html

Песня, танец, марш! бубны и горны! :)))

[scholar_vit]

Так вот ты какой, 1964...

Первый раз как трагедия, второй раз, как фарс...

[ab_s]

Так ить, вроде и в первый раз фарс получился?..

"От Ронни до Донни: пятьдесят лет республиканских традиций"

Впрочем, в 1968 фарс получился в другую (??) сторону. Девиз нынешних выборов: "Чтоб у Трампа Wallace с головы не упал!"