Ромни, Мак-Кейн и параллельная реальность

Mar 03, 2016 14:23


Если бы я был Миттом Ромни и хотел бы способствовать победе Дональда Трампа в республиканских праймериз, то вряд ли бы я придумал что-то лучше, чем его сегодняшнее выступление, где он призвал голосовать за "кого угодно, кроме Трампа".

Это выступление никак не помогает решить главную проблему ( Read more... )

trump, romney, americana, mccain, politics

Leave a comment

fortinbras March 3 2016, 19:39:09 UTC
Как я понимаю, они делают ставку на Brokered Convention. На ней и Ромни и Маккейна, кстати, могут назначить. Или того же Пола Райана.

Reply

scholar_vit March 3 2016, 22:03:27 UTC
Могут, конечно. Для этого им, правда, придется отменить Rule 40 (о том, что кандидат обязан победить в восьми штатах), но съезд партии - ее высший орган, и может отменить любые правила.

Но после этого все те, кто голосовал за Трампа, окончательно убедятся, что (1) истеблишмент GOP - их злейший враг, и (2) невозможно победить этот истеблишмент, оставаясь внутри партии. Последствия такого решения будут очень интересными для республиканской партии. Я думаю, что даже находящиеся в параллельной реальности вожди это понимают.

Reply

gomberg March 3 2016, 23:10:24 UTC
Даже это может не потребоваться. Достаточно, чтобы в первом раунде никого не избрали. После этого, если я правильно понимаю, делегаты более не связаны тем, за кого им предписано голосовать.

Поскольку двухпартийная система записана в Конституции :), через 4 года - ну, хорошо, через 8 - все равно будут демократы против республиканцев :)

Reply

scholar_vit March 3 2016, 23:39:07 UTC
Это, на мой взгляд, не так: Rule 40 относится к любому раунду, а не только к первому (см. https://cdn.gop.com/docs/2012_RULES_Adopted.pdf). Впрочем, (1) я не юрист, и (2) как я уже говорил, съезд может любое правило переменить.

Reply

gomberg March 3 2016, 23:50:09 UTC
А что помешает большинству делегатов от восьми штатов продемонстрировать после первого раунда, что они поддерживают Райана?

Если на то пошло, уже сейчас большинство делегатов от Айовы, Арканзаса, Аляски, Миннесоты, Оклахомы, Техаса и Вирджинии (и ровно половина от Вермонта) должны в первом раунде голосовать не за Трампа - 7 штатов есть уже. Предположим, нетрамп выйграет еще один штат. Особенно, если 8 штатов не будет ни у кого, ничто не помешает кандидатам, от которых избраны эти делегаты, отпустить их на волю, с пожеланием номинировать Райана.

Reply

scholar_vit March 3 2016, 23:55:04 UTC
Может быть и так. Только вот для избирателей Трампа это будет самый что ни на есть нож в спину - и они это будут помнить.

Reply

gomberg March 3 2016, 23:57:33 UTC
Ну, что поделать. Те, кому это настолько важно, могут уйти. Если уйдут к демократам, то кому-то придется уйти от демократов к республиканцам.

Reply

scholar_vit March 4 2016, 00:03:05 UTC
Я не думаю, что они уйдут к демократам: что им делать в партии "негра-мусульманина и бабы из Бенгази"? Я думаю, что они погуляют по пустыне пару циклов и вернутся к своим котлам с мясом.

Другое дело, что эти несколько циклов могут быть интересными.

Reply

gomberg March 4 2016, 00:06:53 UTC
Я не уверен, что республиканская партия - единственная, в которой возможен hostile takeover. Если вы думаете, что не найдется демократических политиков, которым за хочется на этих избирателей опереться, то, я боюсь, вы ошибаетесь.

Ну а прогулки на сторону случались и раньше. Перо даже хватило почти на два цикла. Ничего сверхнеобычного.

Reply

scholar_vit March 4 2016, 00:11:26 UTC
Ну, возможно, конечно, все. Но мне кажется, что результаты Сандерса показывают, что в сегодняшней Демпартии без поддержки minorities политика на национальном уровне невозможна - что уж говорить об активной враждебности minorities.

Что будет in the long run, я не знаю.

Reply

efimpp March 4 2016, 03:03:07 UTC
а minorities не поддерживают Сандерса? а что он им плохого сделал?

Reply

scholar_vit March 4 2016, 03:12:45 UTC
Нет, не поддерживают - посмотрите результаты exit polls.

Сандерс им ничего не сделал: ни плохого, ни хорошего. Он сенатор из белого штата, и опыта взаимодействия с ними у него нет. А у Клинтон давние связи с черными организациями, она в это много сил вложила. Она понимает, на каком языке с ними разговаривать. Кстати, многие жаловались, что у Сандерса это получалось неуклюже.

Reply

ppk_ptichkin March 4 2016, 00:50:06 UTC
>погуляют по пустыне пару циклов

Часть при этом вымрет. Это же люди прошлого по бОльшей части.

Reply

odin_ded March 3 2016, 22:35:00 UTC
Тут именно про это пишут:
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/03/romney-says-hes-not-a-candidate-hes-lying.html

The scenario that’s been floated in recent days by GOP insiders I’ve spoken to is that Romney could enter the Republican primary race late in California and New York to deny Trump the delegates necessary to clinch the nomination. Then, at a brokered convention, Romney would emerge as the party’s choice on a second ballot.

Reply


Leave a comment

Up