Об эволюции, креационизме, разумном замысле и филогенетических деревьях

[scholar_vit]

В США федеральная Конституция запрещает "establishment of religion" (это одна из частей Первой поправки). Федеральные суды считают, что креационизм - это не наука, а религия. Поэтому преподавать его в школах, которые содержатся на деньги налогоплательщиков иначе, чем в курсе религиоведения или истории, нельзя.

Содержание школьного образования

Comments

[green_fr]

Почему из "пробующий многие модели" вы делаете вывод об "ошибающийся"? Пути господни, как известно, неисповедимы, не надо ему придавать наши черты.

[hirelingofnato]

А как же "по образу и подобию"?

[green_fr]

Насколько я понимаю официальную точку зрения церкви, первое исключает нашу способность понять второе.

[slobin]

Где-то уже было "приведите мне хотя бы один пример программы сложнее hello world, возникшей благодаря разумному замыслу".

... Veni, vidi, evasi, narravi ...

[ppk_ptichkin]

>приведите мне хотя бы один пример программы сложнее hello world, возникшей благодаря разумному замыслу

Легко. Программа, печатающая сaмое себя.

[yostrov]

Я как-то делал пост за секс.клуб, переименованый в церковь.

[oblomov_jerusal]

Насколько я понимаю, последователи Кроули занимаются сексом в ходе ритуалов. В древних культах Ближнего Востока были храмовые проститутки,в иврите для них есть специальное слово кадеш.

[egovoru]

"какой-нибудь креационист может попробовать использовать эту заметку в качестве демонстрации того, как разумный замысел может привести к филогенетическим деревьям"

Но разве кто-нибудь это оспаривает? Ведь что такое наши породы собак или тех же дарвиновских голубей, как не филогенетические деревья, созданные нашим разумным замыслом?

[ext_862992]

1. Любопытно, действительно ли там деревья, нет ли горизонтального скрещивания?

2. Было бы занятно отследить коэволюцию судебных решений по таким делам.