Товарищи изобретатели

[scholar_vit]

От юристов пришел проект заявки на патент. Кстати, они нашли опечатку в одном моем уравнении: плюс вместо минуса. Молодцы. Правда, наши программисты нашли эту же опечатку раньше. Все-таки есть на свете люди, которые меня внимательно читают.

Так вот, там, как водится, были вопросы юристов. Почему-то они

Comments

[kray_zemli]

А реально ли запатентовать такую глобальную вещь, как, скажем, целительство посредством горизонтального переноса генетической информации от человека к человеку? А то завтра изобретут таблетку: съел -- и ты теперь Кашпировский, можешь ехать в полярную экспедицию или на космическую станцию -- туда где больницы далеко -- лечить людей взглядом. Таблетку запатентовать не получится, потому что я понятия не имею, что в ней будет. А вот результат её действия...

Ведь умудряются же люди патентовать всякий бред. Ну и, в конце-концов, патент -- это всего лишь частная собственность на сегмент рынка. Чего бы не застолбить местечко, вдруг выстрелит?

[angerona]

нет

[agasfer]

Саму идею--нет. Метод(ы) для ее осуществления--да.

[kray_zemli]

Искусство патентования в том и заключается, чтобы под видом метода запатентовать идею.

В газетах недавно писали, что Boing запатентовала самолёт с термоядерной установкой (которая, насколько мне известно, не осуществлена). Это идея или метод? Я, правда, патент не читал... Но тем не менее, чем я хуже?

[miroshka]

Дык, оно и есть издевательское, типа: "Господа фантазеры, будьте любезны объяснить, что это за хрень".

[angerona]

нет

[angerona]

Возможно, обращение -- это чтоб во первых отличить от вопросов вашему внутреннему адвокату, который будет этот же draft просматривать (если у вас такой есть), а во вторых чтоб вы знали, что да, таки у вас спрашивают (и что читать надо :) ).

А почему так -- ну потому что либо ваши имена вместе взятые слишком длинные, либо они поленились посмотреть, как именно имена пишутся :)))

[miroshka]

да

[agasfer]

Это общепринятое.