Замечательная статья

[scholar_vit]

Via Брэд ДеЛонг: замечательная статья Та-Нехси Коатса. Автор аккуратно с цитатами в руках показывает, что аргументация, используемая сегодня расистски антииммиграционно

Comments

[scholar_vit]

Евгеники вообще много сделали для разнообразных областей науки. Такие вот алхимики 20 века.

[ext_128653]

Странная аргументация. Таким же образом недавнее выступление Обамы перед студентами можно сопоставить с пунктами национал-социалистической программы, особенно с тем, где речь идет об благе общества и благе индивидуума.

И еще - автор утверждает, что ни расу, ни интеллектуальные способности невозможно определить. Там, где современным прогрессивистам удобно, например в преференциях - понятие расы оказывается почему-то само собой разумеющимся. Там, где нет - нет?

О Пирсоне - он был заядлым социалистом. Евгеника была естественным продолжением идей прогрессивистов об улучшении человечества.

[agathpher]

А разве европейские иммигранты в США в начале 20го века были незаконными?

Может быть какая-то маргинальная группа и говорит что-нибудь о том, что hispanics - это люди второго сорта. Но основная проблема в том, что они (нелегальные иммигранты) нарушили закон, одно это делает ситуацию сегодня совершенно непохожей на то, что было сто лет назад.

[paladin_sveta]

Представление о том, что 100 лет назад в США не было нелегальных иммигрантов, вообще говоря, не вполне соответствует действительности. Напр., на тему тех же китайцев и частным порядком писали много чего, и явно расистские законы принимали.

[gena_t]

А при чем тут законы? В демократическом обществе люди имеют право добиваться изменения законов. Вполне возможно, что именно борьба Пирсона и его единомышленников (но и противодействие их противников естественно) привела к нынешнему американскому иммиграционному законодательству.

[zoya_g]

в то время такого понятия как "незаконный иммигрант" не было. это не значит, что у всех были документы. просто до поры до времени это мало кого интересовало.

иммиграцию из стран западного полушария вообще ограничили только в 1965 году

[paladin_sveta]

Насколько я понимаю, для любого христианина (адепты РПЦ, вообще московиты и прочие (полу)язычники не в счёт), Вторая мировая война послужила экспериментальным доказательством б-гоизбранности евреев.

[fortinbras]

Оу...

[taki_net]

А как с цыганами?

[paladin_sveta]

Насколько я понимаю, вовсе не каждый христианин считает судьбу цыган подлежащей рассмотрению с вероучительной точки зрения, а не "делом житейским".
И мне ни разу не доводилась слышать про процентные нормы для цыган в американских университетах.

Именно наличие "плавильного котла"

[paidiev]

обеспечило ассимиляцию второго поколения этих эмигрантов. В итоге остались лишь небольшие рудименты старой ментальности, этничности.
А сейчас плавильный котёл выключен и новички намного больше отличаются от коренных жителей, чем тогда.
А плавильный котёл и предполагает наличие таких пропагандистов и таких идей. Точнее без них он просто не существует.

Re: Именно наличие "плавильного котла"

[gena_t]

Вполне возможно, что это только так кажется. Сейчас все понаехавшие сто лет назад кажутся вариантом американской нормы. Именно потому, что они составляют довольно значительную и влиятельную часть американского общества. Вот мы и не замечаем отличий.

Re: Именно наличие "плавильного котла"

[scholar_vit]

Если Вы заглянете в статью по ссылке, то найдете Ваши слова про плавильный котел, сказанные сотню лет назад. Я же говорю, это очень забавно, как все повторяется.