Четырехлетний ребенок (без каких-нибудь эзотерических заморочек у родителей, афайк) мне как-то изложил вполне последовательную концепцию жертвоприношения с привлечением целой кучи самоизобретенных мистических сущностей. Если это откуда-то заимствуется, то очень рано, и не очень вербально.
Вряд ли я, имея дырявую память, способен их внятно вспомнить. Давно было. Сохранилось ощущение такой совсем отдельной реальности, как часто бывает в разговорах с мелкими детьми - и вот это, очень точно пойманное Фрейдом, наслаждение, с которым он предлагал сворачивать головы куклам, и тогда станет правильно...
У жертвоприношений есть как минимум одна полезная фича - противодействие "собственническому-накопительскому" инстинкту (полезная - в смысле - расширяющая пространство возможных действи за пределы сугубо меркантильных расчетов)
Ну, обильные жертвоприношения могут быть видом демонстративного потребления, и в таком качестве содействовать меркантильным расчетам - что-то по этому поводу писали исследователи культуры потлача.
Мы встретились с нашими подопечными из храма Шакуника. Отец Адрамет, глава каравана, -- сволочь страшная. Натравил Марбода на деревеньку, цены в которой его не устраивали. Марбод забрал у жителей меха и янтарь, но вместо того, чтобы продать их Адрамету, в припадке хвастовства сжег все на лужайке. Адрамет бегал вокруг костра и вопил, как радиационная сирена.
Хоть Латынина и увы страдает прискорбной неточностью - но тут она, кажется, умнее потребительских культурологов: смысл по крайней мере этого эпизода довольно ясен - Кукушонок тут просто демонстрирует кто тут главный и что манипулировать им по правилам "культурного бизнеса" не получится.
Ну а то, что при этом уничтожается материальные ценности - просто служит иллюстрацией к тому, что "планка" тут достаточно высока.
Такое сжигание практиковалось задолго до того, как появились представители "культурного бизнеса", поэтому оно рассчитано не на них, а на соплеменников. Да, именно в демонстративных целях.
фройд же и показал что это перевоспитывается следовательно не врожденное, а поскольку перевоспитываемое также перевоспитываемо, то и комбинации могут быть любыми.
Логика, мне кажется, довольно очевидная - за полученное от Powers That Be благо я отдам вот этим, чтобы не забрали чего другого, более для меня ценного, и главное - в неожиданный момент: потому что не может же быть благо бесплатно?
В глубине души мы все понимаем, что жизнь -- в гораздо большей степени zero-sum game, чем утверждают теоретики рынка. Понимаем это раньше, чем понимаем, что такое рынок, или что такое теоретик.
у антропологов теорию жертвоприношения придумал Маусс, отец-основатель там идея, что в жертва есть механизм связи священного (небесного) и бытового (земного) - в жертве земной человек приобщается к высшим силам за счет ритуального уничтожения жертвенного обьекта, который является его частью (чем-то важным, необходимым, близким)
без жертвы можно вообразить племя полных монистов - либо материалистов, либо идеалистов... т.е. племя, в сознании и мышлении которого нет полярностей - нет разноплановых и разномогущественных категорий бытия...
без жертвы можно вообразить племя полных монистов - либо материалистов, либо идеалистов...
Угу. При этом это должно быть весьма образованное племя, не испытывающее слепого ужаса перед непонятными силами природы. Потому что ужас - это слишком невыносимо.
Люди в норме справляются с ужасом, как-нибудь персонифицируя его источник и переводя в адресный страх. Ну а если есть персонифицированная пугающая фигура, то тут уже один шаг до попыток как-нибудь с ней договориться и откупиться.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хоть Латынина и увы страдает прискорбной неточностью - но тут она, кажется, умнее потребительских культурологов: смысл по крайней мере этого эпизода довольно ясен - Кукушонок тут просто демонстрирует кто тут главный и что манипулировать им по правилам "культурного бизнеса" не получится.
Ну а то, что при этом уничтожается материальные ценности - просто служит иллюстрацией к тому, что "планка" тут достаточно высока.
Reply
Reply
а поскольку перевоспитываемое также перевоспитываемо, то и комбинации могут быть любыми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
там идея, что в жертва есть механизм связи священного (небесного) и бытового (земного) - в жертве земной человек приобщается к высшим силам за счет ритуального уничтожения жертвенного обьекта, который является его частью (чем-то важным, необходимым, близким)
без жертвы можно вообразить племя полных монистов - либо материалистов, либо идеалистов... т.е. племя, в сознании и мышлении которого нет полярностей - нет разноплановых и разномогущественных категорий бытия...
Reply
Угу. При этом это должно быть весьма образованное племя, не испытывающее слепого ужаса перед непонятными силами природы. Потому что ужас - это слишком невыносимо.
Люди в норме справляются с ужасом, как-нибудь персонифицируя его источник и переводя в адресный страх. Ну а если есть персонифицированная пугающая фигура, то тут уже один шаг до попыток как-нибудь с ней договориться и откупиться.
Reply
Reply
я по-русски ни разу с ним не сталкивался
давно вообще на эти темы не читал по-русски
Reply
Leave a comment