И геологию впридачу

Nov 19, 2012 13:05


Пишут, что сенатор Марко Рубио, восходящая звезда Республиканской партии, один из вероятных претендентов на пост президента в 2016 году, объяснил, что геология - всего лишь теория, и должна преподаваться наряду с альтернативной версией о происхождении Земли.

Тут надо сказать, что христианские фундаменталисты в США ( Read more... )

science, rubio, americana, religion, gop, politics

Leave a comment

misha_b November 20 2012, 08:06:34 UTC
Очевидно, что он "twisting himself in a pretzel", пытаясь уйти от ответа на элементарный вопрос. Не думаю, что так приятно быть этим претцелем.

Промямлил бы что-нибудь про науку, и все дела, но он заложник относительно небольшого количества фундаменталистов.

Reply

arbat November 25 2012, 15:22:43 UTC
Если я правильно понял Ваше определение - в фундаментализме.

Вы же не станете отрицать, что священник, или, тем более, аббат, - фундаменталисты?

Ну, или, скажем, автор таких слов:
"There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind"

Или таких:
"Under these conditions it is no wonder, that the movement of atheists, which declares religion to be just a deliberate illusion, invented by power-seeking priests, and which has for the pious belief in a higher Power nothing but words of mockery, eagerly makes use of progressive scientific knowledge and in a presumed unity with it, expands in an ever faster pace its disintegrating action on all nations of the earth and on all social levels. I do not need to explain in any more detail that after its victory not only all the most precious treasures of our culture ( ... )

Reply

misha_b November 25 2012, 15:36:50 UTC
> Вы же не станете отрицать, что священник, или, тем более, аббат, - фундаменталисты?

Фундаменталисты для меня это отрицатели эволюции, геологии и прочих научных знаний. Я не вижу этого в приведенных утверждениях. Там какие-то спорные утверждения о природе материи и атеизме.

Reply

arbat November 25 2012, 16:30:40 UTC
Ну, хорошо, если утверждение, что прямое утверждение интеллигентного дизайна Вам не фундаментализм, значит, нет.

В этом случае, вернемся к вопросу, который я задавал ранее, - что значит "отрицать эволюцию"?

Reply

larvatus November 26 2012, 11:44:18 UTC
Вы же не станете отрицать, что священник, или, тем более, аббат, - фундаменталисты?

Поговорите как-нибудь на досуге с иезуитом.

Reply

ext_93339 November 23 2012, 17:28:06 UTC
По второму тезису - согласен полностью. А вот по первому - согласен про гибкость, не согласен про продажность ;-) Ну никак не могу поставить между ними слэш и объединить. Ну а дальше вопрос, как всегда, где кончается полиция и начинается Беня та черта, за которой гибкость переходит в беспринципность.

Reply

old_sam November 23 2012, 17:49:24 UTC
Вот именно!

--
Коган-варвар

Reply

misha_b November 24 2012, 13:28:27 UTC

> Ну а дальше вопрос, как всегда, где кончается полиция и начинается Беня та черта, за которой гибкость переходит в беспринципность.

Я поставил слэш не из-за, что это одно и то же, а именно потому, что не четкой границы и объективного раличительного признака.

Reply

old_sam November 23 2012, 15:07:00 UTC
Но ведь Обама не так давно сказал практически то же самое. Цитирую ( ... )

Reply


Leave a comment

Up