Информационная изоляция, или Откуда президентам знать, что происходит в стране?

[schegloff]

По каким-то причинам (в русофобию, что русских только выпивка интересует, не верю, но может для ЖЖ-стов это и верно?) запись нашего губернатора Ограничение торговли алкоголем собрала три страницы комментариев и попала в топ Яндекса. Губернатор спрашивал у своих читателей:

Сейчас милиция и Минторг докладывают, что фактов нарушения этого Закона нет

Comments

... "вбросов" информации

[pycckuu_gyx]

Лучше, чем "набросов".

Вбросы устарели как класс

[schegloff]

"Иванов - взяточник, только никому ни слова"... Кого это интересует? То ли дело наброс про врачей-убийц, кавказцев-погромщиков или знаменитый недо-теракт от tetraox. Вот тут ЖЖ писает кипятком, а высокие должностные лица вынуждены реагировать. 21 век, технологии поменялись.

Только не это !!!

[dennis_chikin]

Было 5 кривых проприетарных софтин, в которых 2/3 сотрудников руками забивают всякую чушь вместо того, чтобы делать что-нибудь полезное, а потом еще составляют Отчет о Подготовке к Отчету по Составлению Отчета, так будет шестая.
И отчет о ежедневном количестве записей в базе данных Пульта и размере каждой в байтах с нарастающим итогом, послать по электронной почте, послать по факсу, распечатать, отсканировать, распечатать отсканированные картинки в трех экземплярах и послать курьером.

Это не тот Пульт

[schegloff]

Понятно, если Пульт делать при Ад-министрации, то получится что-то вроде "школьного журнала" - трудозатратно и неудобно. Поэтому Пульт мы делаем для себя, и уж руками "всякую чушь" в него забивать точно не придется.

[wanderv]

Воистину. ЖЖ для ОАЧа явно очень важный способ получать реальный фидбак. Жаль, что таких высоких руководителей, кто интересуется реальной информацией, мало.

Понятно с точностью до наоборот :)

[schegloff]

Подозреваю, что уже созданы десятки виртуальных журналов с единственной целью - комментировать журнал нашего любимого губернатора. Дабы направить его мысли в нужную сторону.

Реальный фидбак можно получать только мониторингом реальных же процессов (типа выбивания чеков на кассах или потребления электроэнергии). А людские слова - они по большей части средство воздействия, а не информирования.

Re: Понятно с точностью до наоборот :)

[darkmoor]

Доклады от нижестоящих чиновников реальной картины не дают. Информация в ЖЖ, говоря строго, тоже.

Но вот грамотное сочетание этих двух источников сейчас как раз может дать картину, хорошо приближенную к реальной. Потому что искажение этих двух каналов информации по характеру совершенно различно.

Ну да, Пульт для того и делается

[schegloff]

Для количественного сопоставления разнородной информации. Однако пока оно не проделано, утверждать, что искажения совершенно различны, я бы не стал. Люди везде одинаковые.

Получение намного затратнее представления

[schegloff]

Поэтому в рамках нашего стартапа мы тему "экономстанций" пока не затрагиваем. Пульт решает проблему верификации информации путем сопоставления между собой большого объема разнородных данных. То есть с его помощью уже можно будет действовать по схеме "Garbage in - Data out", отфильтровывать от мусора ценные сведения.

Если проект "пойдет" - нисколько не сомневаюсь, что и "экономстанции" создадим. Вопрос лишь в финансировании.

[lud]

а разработчик пульта не исказит реальность?

А таблица умножения не подделана ли врагами?

[schegloff]

Задача Пульта - сопоставить между собой как можно большее количество разнородных данных. Сам по себе он никаких выводов не делает, а лишь предоставляет доступ к этим самым данным (в удобном виде, чтобы не листать миллионы строк экселовских таблиц).

Разработчик обеспечивает именно удобство доступа. Сами данные - берутся отовсюду, откуда пользователь сочтет нужным. Сопоставление делается формальными статистическими методами, и проверяется на исторических данных (что за чем последовало). Так что все в руках пользователя. Если он сам Пультом пользоваться не сможет - пусть наймет оператора, которому может доверять. Если в людях не разбирается и наймет очковтирателя - ну, тут уж сам себе злобный Буратино.

Конечно, если под Пультом понимать "у нас в офисе есть пульт, мы на нем посчитали, и я вам теперь точно скажу, Олег Анатольевич..." - тогда да, тут все что угодно можно исказить. Но так о Пульте вроде бы никто уже не думает.

Re: А таблица умножения не подделана ли врагами?

[lud]

Я сам делаю пульт управления, правда не страны, а предприятия. И если я, в мною придуманном отчёте, увижу, что расходы на мой отдел "нехорошо" сопоставляются с чем-то, то конечно я не включу этот отчёт в интерфейс директора. А в масштабах страны, мне кажется, таких ситуаций будет на порядки больше.

Ну так это корпоративный пульт

[schegloff]

Где разработчик зависит от того, что он выдает. У нас проект принципиально некоммерческий, поэтому никакого интереса подкручивать выдачу в ту или иную сторону нет.

Отсюда мораль: Пульты надо нанимать делать сторонних, и желательно некоммерческих разработчиков :)