Информационная изоляция, или Откуда президентам знать, что происходит в стране?

[schegloff]

По каким-то причинам (в русофобию, что русских только выпивка интересует, не верю, но может для ЖЖ-стов это и верно?) запись нашего губернатора Ограничение торговли алкоголем собрала три страницы комментариев и попала в топ Яндекса. Губернатор спрашивал у своих читателей:

Сейчас милиция и Минторг докладывают, что фактов нарушения этого Закона нет

Comments

Можыд не видели

[gilgatech]

Организация, где делал первые шаги в деле плаща и кинжала известный гебист Константин Крылов.

Это спам?

[schegloff]

Или К.Крылов - старейший очковтиратель ЖЖ, наглядная иллюстрация продажности этого СМИ? :)

Re: Это спам?

[gilgatech]

Во блин)) А я думал в тему будет. Ведь для пульт-ещё одна возможность использования информации, средствами сбора и обработки которой занимается НИТКОН. А Крылов правда там работал, это я так пошутил про известный скандальчик.

А точно занимается?

[schegloff]

Текст по Вашей ссылке подписан Максимом Калашниковым, известным патриотическим журналистом, который готов хвалить "советские технологии" за одно название "советские". А что-нибудь еще про НИТКОНовские разработки известно?

[ex_andrey_p]

А всего-то и нужно было, формулируя закон, обратиться к социологам, чтобы те, проведя фокус-группы, показали вероятную реакцию целевых аудиторий. Уж не говоря о том, что про таксистов с водкой - это класскика еще советская, как это можно было не учесть?
Хуже другое: если верить Вашему посту, принимая закон, никто не понял его основного смысла. А смысл такого закона только в том, чтобы сделать алкоголь менее доступным для несовершеннолетних. Что взрослый и располагающий деньгами человек купит себе, что захочет в любом случае - даже обсуждаться не должно: наркотики продают и покупают, что ж говорить о легально производящейся и легально реализуемой водке.
Т.е. ответ - никакой не "пульт" а нормальное использование нормальных, хорошо известных методов прогнозированияи планирования.

Нормальные методы - ответ на другой вопрос

[schegloff]

Как Вы думаете, а почему г-н Чиркунов воспользовался информацией из ЖЖ и ТВ, а не обратился к социологам?

Он что, глупее Вас?

Re: Нормальные методы - ответ на другой вопрос

[ex_andrey_p]

Нет, не глупее - просто уверен, что социологи нужны для проведения массовых опросов по типу "если выборы состоятся в ближайшее воскресенье".

Ну так это и есть "глупее"

[schegloff]

Все знают, что социологи умеют ХХХ, а наш губернатор не знает...

Отличная информация

[don_borzini]

для пополнения банка данных об элите, из которой следует:
1. Статусная элита всё же не только "бля".
2. Поведенческая элита ценна хотя бы своим императивом "не соври".

[vlkamov]

> Поэтому - Пульт!

Я скажу больше - нас компьютеры не понимают. Его спрашивают он отвечает и не понимает, что отвечать надо не то, что хочешь. Это тонкая вещь. Ему пока свезут данные, кое-что подправят; в него закладывают, кое-что сдвигают - и ему у себя внутри надо сообразить. Поэтому после него, перед тем как показать, тоже кое-что двигают. Спрашивается: зачем он нужен?

[velobos]

У покойного Сергея Казменко замечательнейшая повесть про манипулирование информацией - "Повелитель марионеток". Но она решена для закрытых обществ.

Решение же проблемы информирования - в обилии источников. Чем больше - тем лучше. У животным два глаза для стереоскопического зрения не просто так образовались, и уж никак не для дублирования. Так что ваш губернатор и служебки листает, и ТВ смотрит, и газеты, и интернет тож. Или ему докладают об.

Что же до городских мифов о продажности прессы, то в этом нет ничего необычного - на любую продажность есть другая продажность, отражающая ситуацию по-другому. Главное тут: отобразить по другому. А вовсе не абстрактная "правда", "истина", "как есть".