Пока немножко времени есть

[sch_haifisch]

ещё один беглый набросок некоторых мыслей

Comments

[korzh18]

Грубо говоря, ошибка Союза, что он погиб. Нацпалата Верховного совета, отсутствие темпа в наступлении на капитализм, двухпартийности - следовало строить "советские США".

[leonyd1970]

крушить вертикальную основу в виде профильных министерств, ЗАМЕНЯЯ её горизонтальными совнархозами
вот оно зло от совнархозов.

[ext_4648042]

Упырям всё неймётся:)) так и лезут из могил.

[new_vodokachkin]

Дебилушка "Ваван", что сказать-то хотел, чмошник безмозглый?

[tanga_tan]

"вплоть до внедрения прямо вредного суррогата русскости" - а вы можете пояснить, что такое "невредный несуррогат русскости"?

[sch_haifisch]

Это не очень удачная конструкция. Русскость (и любой другой национализм) как вредный суррогат большевистской идеологии. "Русский народ - старший брат в семье советских народов", перебор с выискиванием положительных сторон царской эпохи и заходы на тему "Россия - родина слонов" (приписывание России максимально возможного количества открытий и изобретений).

[tanga_tan]

А вы русский? Да-нет? Можете ответить?

[sch_haifisch]

Да. А вас русский национализм беспокоит?

[noldo_ecthelion]

С возвращением тов. Акула

[sch_haifisch]

Ну да, удивляться не приходится. Это ещё и к вопросу о записанном в Конституцию отказе от обязательной государственной идеологии. А по факту она, конечно, есть, и в основе своей именно та, которую продвигает мировой капитал.

>>>>>>2. Диалектическая философия фейлит даже в этом казалось бы прямо предназначенном ей участке (если мы вообще говорим о пользе философии для науки мы ИМХО и отводим ей место выработки общих научных Парадигм (см. Т. Куна). Частный пример оттуда же "На вопрос как Вы охарактеризуйте себя ? Диалектик "Я немного истина и в большей части ложь" (Sic!) Дословно так! Как тут можно вести речь о выработке научных оснований позитивной науки, если у Вас мышление по сути религиозно -мифологическое.

Не очень понял этот абзац. Это какой диалектик так отвечает?

[noldo_ecthelion]

К сожалению не знаю. Цитата выше - это дословное воспроизведение слов Г.С. Пак из контекста людей просили охарактеризовать себя,... примеры... диалектик сказал Х" X- дословная цитата выше.
Т.е. действительно нужно было бы уточнить -это некий конкретный диалектик раньше так сказал или имелся ввиду диалектик вообще как представитель философской школы и это реконструкция ответа (т.е. диалектик сказал бы по этому вопросу так).
Но в ходе лекции я в Zoom я не переспросил (думал что речь о конкретном человеке), а теперь обратил внимание,что фразу действительно можно понять двояко.