Зимнее и весеннее чтение. 2

[scary_nymph]

Comments

[tori_ns]

у Роулинг мне Зов кукушки не очень понравился, вторую книгу серии читать не захотелось. а вот На службе зла заинтересовала по рецензиям, так что планирую прочесть)
кстати про "куски мяса" - я недавно Тесс Герритсен почитала, вот уж где гадостей хватает)))) но мне понравилось, люблю такое! Холодный гранит заинтересовал, но раз говоришь, что кроме кровавых подробностей там особо ничего хорошего, то даже не знаю, стоит ли читать...

[scary_nymph]

Мне тоже "Зов кукушки" не понравился, "Шелкопряд" едва ли не хуже, а вот "На службе зла" намного лучше, так что можете дать Гэлбрейту второй шанс:)
В "Сером граните" из хорошего есть ещё мрачная атмосфера дождливого шотландского города. Больше, пожалуй, ничего.

[idjy_tredgud]

Мне нравится название книги Эндрюс. Очень уж смешное))) И жизненное)
Разделяю восторги по поводу "Неуютной фермы"! Оказывается, и фильм тоже есть.
Хех) А для меня мерило детектива - мадам Кристи) Что касается Несбё, то застряла на "Красношейке". Идёт ещё медленнее, чем "Тараканы".
"Пабы, церкви, дождь" - изумительное название! Ждёшь чего-то элегантного. Жаль, что опять расчленёнка.
Скажи, а ты записана в какую-нибудь библиотеку?

[scary_nymph]

Я на название и "купилась":) По поводу "жизненности", там много говорится о связи нервной системы и кишечника. Информации много, а попроси меня рассказать что-нибудь - ничего и не вспомню.
Я у Кристи только "Десять негритят" читала. Слушай, "Красношейка" и "Тараканы" - два романа про Харри Холе, которые я не читала. Они вышли позже других, хотя хронологически они следуют раньше. Так вот я, кажется, ничего не потеряла. По-моему, они оба ужасно нудные и совершенно для Несбё не показательные. Я бы тебе посоветовала их бросить и взяться за самые яркие: "Снеговик", "Спаситель", "Леопард", "Полиция".
"Пабы, церкви, дождь" - я так понимаю, это творчество наших переводчиков. Хоть так и краше и романтичнее, оригинальное название "Серый гранит" больше отражает реальность. Ничего элегантного в этой книге нет, увы.
В библиотеку я не записана. А ты?

[idjy_tredgud]

Нервы вообще всем управляют и на всё влияют. Ой, у меня такая же проблема при чтении научно-популярной литературы... Вроде интересно, вроде что-то пытаешься запомнить, а потом всё моментально вылетает из головы.
"Тараканов" я всё-таки дочитала. И "Красношейку" обязательно закончу. Не люблю бросать книги, пусть даже они нудные. Зато всё самое лучшее впереди)
Я записана в РГБ и в Библиотеку искусств, но это для работы. И всё мечтаю обновить карточку Тургеневской библиотеки. Хотя сейчас смысла нет, потому что пока есть что читать.

[scary_nymph]

У меня так много книг дома, что я могу не покупать и не брать в библиотеке ничего нового несколько лет, а, если ещё и перечитывать любимые книжки - то лет на пять, наверное, хватит. Ну я не так много читаю.
А вообще у меня же электронная книжка, так что библиотека мне совсем ни к чему. А в детстве обожала библиотеки.

[williwaw]

Вот да, я тоже не поняла, почему все в таком восторге от Эндрюс, какая-то невразумительная совершенно книжка.

И согласна, что третий детектив Роулинг лучше двух предыдущих!

[scary_nymph]

Порадовалась, когда увидела, что ты на Гудридзе невысоко оценила книгу Эндрюс, потому что кругом действительно сплошь положительные отзывы.
И здорово, что совпали в оценке "На службе зла":)
Я поражаюсь, как ты в своём состоянии умудряешься столько читать!

[lilmy]

Спасибо огромное, с большим удовольствием читаю ваши книжные обзоры, многое беру на заметку!

Но вот Сэлинджер... Прекрасно и удивительно, что для вас он сродни терапии! А для меня - погружение туда, где совсем темно и страшно, где воздуха до поверхности точно не хватит...

[scary_nymph]

Спасибо, что читаете:)
Наверное, в Сэлинджере есть и то, и другое, как и в терапии: и погружение в тёмное и страшное, и лёгкое и прозрачное. Я так привыкла вглядываться туда, где мрачно, но именно для того, чтобы стало светлее и легче, может быть дело в этом.

[south_s]

Я здесь случайный визитер, но почему-то решил оставить комментарий по поводу Джамили Айтматова (остальное в этом списке честно говоря, не читал и не слышал). Абсолютно согласен с Вами в оценке, чего-то в этой повести не хватило, но если вдруг не читали и станет интересно, рекомендую другую его повесть "Пегий пес, бегущий краем моря". Есть в ней на мой взгляд, что-то джеко-лондонское, или даже хэмингуэйское.

[scary_nymph]

Нет, не читала. Название это давно нравится! Но пока я, пожалуй, Айтматова читать не буду, повременю.
Вы мне лучше другое скажите: вы до сих пор на Шпицбергене?

[south_s]

Нет, уже месяц как я вернулся домой. С одной стороны это к сожалению, а с другой дома все же лучше. Но вполне возможно мое возвращение туда как туриста, в каком-то обозримом будущем.

[scary_nymph]

Вот что точно к сожалению, так это, что вы не писали в ЖЖ о вашей жизни там. Могу ли я потерзать вас вопросами на эту тему?