"Чудеса" из школьных учебников

[sb_soloviev]

Для многих, я думаю, не является секретом, что современная школьная программа подразумевает активное участие родителей в учебном процессе.
Родители школьников знают это наверняка. А если вы не знаете, убедитесь сами.

Школа начинается с Букваря. Или с Азбуки. Вот такой.

Comments

[askryshkin]

Да уж.. лучше бы оставили учебники 60-х годов.

[parakhod]

Учебники которые вы приводите в пример - действительно очень плохие. Я думаю у школ всё-таки есть выбор, и есть варианты и получше.

Я сейчас могу наблюдать как у младшей дочки с этим в простой итальянской школе дела обстоят (она вот только второй класс закончила, в эту пятницу последний день учёбы был) - отличные учебники, всё как раз на их возраст. В лёгкой игровой форме, но дают всё вполне последовательно. Помощь родителей нужна, но в основном минимальная. Буквам учат так же с первого класса, писать сначала печатными буквами и только сильно потом курсивом (в советской школе нас помнится сразу курсивом учили, а печатными типа нельзя почему-то).
Английский тоже с первого класса (со средней школы второй иностранный добавится). Тоже вполне толковая методика (правда нашей проще, она мультики на английском часто смотрит). Тоже всё в игровой форме.

ЗЫ - Ваш учебник английского это просто жесть. Рыбак с рыбкой убил.

[sb_soloviev]

Рыбак с рыбкой убил.

Это Вы ещё Сивку-Бурку не видели...

[parakhod]

Сайвка-Бёрка, будем точны.

Младшенькой-то норкоман, однако. Это многое объясняет.

Какая дичь на самом деле. Почему всё таким казённым языком из учебника Бонк и почему всё исключительно в настоящем времени во всех «сказках»? Ежели простое прошедшее время школьникам дать у них что, голова разорвётся сразу?
Зато силли бой есть.

[9vlasovetz55]

Why do you cry, Willie?

Warum?
Darum!
И нии##т

С иностранным языком - то отдельная пестня.

[scancat]

К первому классу ребёнок уже должен уметь самостоятельно читать книжки для своего возраста. По крайней мере, это было нормой в СССР 1970-х.

[ivannap]

Никакой это нормой не было.

Я пошёл в школу в 1966 году. И великолепно помню, как в первом классе мы старательно разучивали и выводили - мама мыла раму.

Конечно, кто-то уже умел читать. Но то, что большинство не умели - это было НОРМОЙ. И уроки русского языка в первом классе были ориентированы на то, чтобы научить ребёнка читать и писать. Да, кому-то было скучно. Ну, что поделаешь. Нельзя угодить всем сразу.

[scancat]

«Я пошёл в школу в 1966 году. И великолепно помню, как в первом классе мы старательно разучивали и выводили - мама мыла раму.»
Читать и слитно писать - разные вещи. Слитно писать - да, учились в 1 класе в прописях.

[ivannap]

Но читать многие не умели. Статистику я сейчас, конечно, не помню. Но не умеющий читать первоклассник это, говоря медицинским языком, считалось вариант-нормой. И начальная школа для того и была предназначена, чтобы научить человека читать, писать и считать.

[77dmk]

Нет уж! Пусть лучше учительница молодая (или не очень молодая), дела вдаль не отлагая, сама объясняет первоклассникам, кого, куда и зачем понесла царица.

😁