Пережили: "Во всяком случае, важнейшей составной частью стратегического потенциала есть достижение естественных границ, т.е. таких внешних рубежей, которые обеспечивают геополитическую безопасность" (С.Волков)
- Интеграция неонацистов в структуры МВД (полк "Азов") или в структуры "охраны порядка" ("Национальные дружины");
- Героизация на государственном уровне ОУН-УПА и их деятелей, в том числе личностей, прямо участвовавших в уничтожении еврейского и польского населения;
- Проведение соотв. государственной политики (в т.ч. под названием "декоммунизации") в области памятников, праздников, топонимики, образовательных программ, гос. пропаганды;
- Навязывание этой идеологии как обязательной для граждан (в т.ч. силами "патриотов", чьи противоправные действия в этом направлении не встречают правовой оценки, тем более законного противодействия);
- Государственная языковая политика, направленная на принудительное подавление и вытеснение русского языка из всех сфер государственной и общественной жизни, образования, культуры (языки локальных меньшинств также подавляются).
Второе и третье - в более общем виде, не привязанном к конкретным деятелям - я бы сказал, что наличие государственной политики в области памятников, топонимики, идеологии, включающей в себя позитивное упоминание деятелей, участвовавших в преступлениях против человечности и/или в сотрудничестве с режимами, ответственными за такие преступления, и принуждение (в т.ч. репрессивное) к следованию ей
про государственную политику, направленную на доминирование "государственного языка" в общественной жизни, я уже писал, но это можно выделить и отдельно
Замечу, что полк Азов никак не подпадает подл "неофициальные военные отряды". Это "линейное подразделение специального назначения в составе воинской части № 3057 Восточного оперативно-территориального объединения Национальной гвардии Украины".
То есть речь не о самозванных добровольцах, на которых закрывают глаза, а именно об интеграции в силовые структуры, с передачей вооружения (и не только лёгкого стрелкового, но и артиллерии и бронетехники.
Мне кажется, это разница существенная. С частным мнением историка Волкова про естественные границы трудно сопоставить.
Считаете ли Вы перечисленные проявления чем-то менее значимым, чем рассуждения Волкова и стихи Лаврова? Если да, то почему, если нет, то как понять Вашу позицию по поводу фашизма в России и на Украине?
Нет, конечно. Волкова я привёл в качестве примера только потому, что он является ближайшим коллегой Савватеева. А стихи можно было бы списать на общую придурковатость, оставшуюся без внимания начальства (хотя вряд ли). На второй вопрос (как понять) - давайте вернёмся к нему после того, как Вы скажете, какие из перечисленных мной признаков наблюдаются также и в России.
Думаю, Вы и сами понимаете, насколько мягкие формулировки применительно к У. и насколько натянуты эти [+] по отношению к Р. В итоге разница на порядок замазывается.
Для примера возьмите полк Азов, батальоны Айдар и Торнадо. Что в Вашем списке соответствует этому пункту в России? Назовёте полк нацистов с танками и гаубицами?
Тот же вопрос про язык. Что у вас соответствует запрету публичного использования русского языка?
Формулировка "на порядок" у вас, мне кажется, не корректна. Каким порядком измерить разницу между осужденными убийцами Немцова (если считать его убийство политическим) и отпущенными убийцами Бузины?
я там ответил - прежде всего всякие "Востоки" и "Вагнеры". Про русский язык там выше написано - что доминирование русского языка на нынешней территории России необратимо гарантировано, поэтому это менее болезненное (но, кстати, диссертацию моего коллеги на английском ВАК не утвердил...)
Мышление вполне строгое. Если на Украине будут есть людей, а в России грызть ногти - можно написать "Употребляются в качестве пищи части человеческого тела (+)"
я говорил "неофициальные военные отряды", участвующие в боевых действиях на стороне [российских] властей - и какой-нибудь Вагнер или "армия ДНР", все эти Стрелковы, Хмурые и "буки" вполне подходят под это поимание.
Английский язык совсем не является родным, мой пример относился к тому, что в России тоже есть мнение, что русский язык должен доминировать в общественной жизни, и готовность к принятию необходимых мер в этом направлении. (Разве у Вас нет такого мнения?)
Reply
было бы в разы меньше, если бы Украина и
Россия были одним государством?
Reply
- Героизация на государственном уровне ОУН-УПА и их деятелей, в том числе личностей, прямо участвовавших в уничтожении еврейского и польского населения;
- Проведение соотв. государственной политики (в т.ч. под названием "декоммунизации") в области памятников, праздников, топонимики, образовательных программ, гос. пропаганды;
- Навязывание этой идеологии как обязательной для граждан (в т.ч. силами "патриотов", чьи противоправные действия в этом направлении не встречают правовой оценки, тем более законного противодействия);
- Государственная языковая политика, направленная на принудительное подавление и вытеснение русского языка из всех сфер государственной и общественной жизни, образования, культуры (языки локальных меньшинств также подавляются).
Reply
Второе и третье - в более общем виде, не привязанном к конкретным деятелям - я бы сказал, что наличие государственной политики в области памятников, топонимики, идеологии, включающей в себя позитивное упоминание деятелей, участвовавших в преступлениях против человечности и/или в сотрудничестве с режимами, ответственными за такие преступления, и принуждение (в т.ч. репрессивное) к следованию ей
про государственную политику, направленную на доминирование "государственного языка" в общественной жизни, я уже писал, но это можно выделить и отдельно
Reply
То есть речь не о самозванных добровольцах, на которых закрывают глаза, а именно об интеграции в силовые структуры, с передачей вооружения (и не только лёгкого стрелкового, но и артиллерии и бронетехники.
Мне кажется, это разница существенная. С частным мнением историка Волкова про естественные границы трудно сопоставить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для примера возьмите полк Азов, батальоны Айдар и Торнадо. Что в Вашем списке соответствует этому пункту в России? Назовёте полк нацистов с танками и гаубицами?
Тот же вопрос про язык. Что у вас соответствует запрету публичного использования русского языка?
Reply
Reply
Reply
Английский язык является родным для значительной части населения? За его использование на общественных мероприятиях по закону полагается штраф?
Что-то я не узнаю человека со строгим мышлением...
Reply
Reply
Английский язык совсем не является родным, мой пример относился к тому, что в России тоже есть мнение, что русский язык должен доминировать в общественной жизни, и готовность к принятию необходимых мер в этом направлении. (Разве у Вас нет такого мнения?)
Reply
Leave a comment