Религия и раса в национальном строительстве

Apr 30, 2010 22:37


Реформация, как считал Шпенглер, была концом немецкой религиозности как таковой, ее внешних форм. Внутренние, расовые корни религиозности сохранились, но религиозная эпоха закончилась: «Немецкая реформация не имела глубоких внутренних последствий. Лютеранство было завершением, а не началом. Готическая Германия лежала на смертном одре и ( Read more... )

Церковь, война, Шпенглер, труд

Leave a comment

Comments 26

valent2007 April 30 2010, 18:54:29 UTC
+

Reply


oleg_ttt April 30 2010, 19:08:40 UTC
Гений и стихия - враги.

Единение происходит только на изломе истории народа, потом - распад и очередное ожидание катастрофы с надеждой на союз врагов.

Инфернальные качели...

Reply

savliy April 30 2010, 19:40:24 UTC
Стихия и Хаос - разные вещи.

Reply


А с чего Вы решили, nnovgorodskiy April 30 2010, 21:10:10 UTC
что русская реформация произошла в 20м веке? Классический православный идеал изображён на российском гербе, наследованном от Византии - гармония формально независимых друг от друга патриаршей и императорской власти.
Не мне рассказывать Вам историю Русской Церкви - Вы лучше меня её, должно быть, знаете.

Reply

Re: А с чего Вы решили, savliy May 1 2010, 10:02:35 UTC
Где написано про реформацию в ХХ веке? Я как раз писал, что реформация у нас прошла совершенно иначе, чем в Европе - через укрепление иерархии и связи с государством. Очевидно, к ХХ веку это не относится. Возможно, здесь надо было бы написать подробнее, чтобы не было таких недоразумений.
Симфония - Вы и сами знаете эту доктрину.
Герб гербом, его можно разно трактовать. Были варианты и с тремя головами.

Reply

Сложно понять: nnovgorodskiy May 1 2010, 12:18:51 UTC
Вы сначала пишете про упадок в XX веке, потом через 1 предложение - про реформацию, и может показаться, что по умолчанию речь идёт об одном и том же моменте.

Не совсем понятно, для какой аудитории Вы пишете. Если для специалистов - историков, то, вероятно, некоторые вещи для них очевидны, хоть я и не историк, и не могу судить. Если для более ширкой аудитории, то здесь, возможно, необходимы исторические экскурсы, хотя бы ссылки на примеры исторических событий, подтверждающих и оживляющих сухие абстракции.

Reply

Re: Сложно понять: savliy May 1 2010, 13:33:27 UTC
Не знаю, что там очевидно историкам. Я пишу, что мне вздумается :)

Reply


ex_national April 30 2010, 21:16:23 UTC
Никак не пойму Вас в смысле Ваших предпочтений в экономике: Вы за социализм или капитализм?

Reply

А Вы за nnovgorodskiy May 1 2010, 06:16:31 UTC
коммунистов, али за большевиков?

Reply

Я за ультракапитализм ex_national May 1 2010, 10:04:27 UTC
с социальностью, развитым расовым самосознанием граждан.
Принципиально против любого расового нигилизма.

Reply

За всё хорошее ... nnovgorodskiy May 1 2010, 12:18:54 UTC
против всего плохого.

Reply


Немцы, англичане ... nnovgorodskiy May 1 2010, 06:23:41 UTC
Вообще, конечно, рассмотрение различий между немцами и англичанами в начале 21 века выглядит для русского народа несвоевременным. У русских основной потенциальный противник отнюдь не англичане с германцами, а китайцы. Можно строить разные шкалы сравнения, но какой от них толк, если завтра, случись, не дай Бог, что, у нас не окажется духовного иммунитета против этой актуальной болезни?

Я понимаю, что есть у нас, чего нет у немцев с британцами, но какую инъекцию мы можем внедрить китайцам? У них есть всё для экспансии и насаждения своих порядков, что мы, русские, на данный момент можем им противопоставить?

Reply

Re: Немцы, англичане ... savliy May 1 2010, 10:05:35 UTC
Да, китайцы идеально могут исполнить функцию оккупантов. Им здесь ничего не жалко.

Reply

Для чего, тогда nnovgorodskiy May 1 2010, 12:23:26 UTC
весь этот текст пишется и, главное, публикуется? Нет ли тем по-злободневнее? Можем ли мы быть уверены, что если русский дух будет явлен в борьбе с китайцами, то ему не будет препятствий?

Reply

Тема злободневная, ex_national May 1 2010, 12:53:36 UTC
мы должны знать всё о предопределённых друзьях.

Reply


Leave a comment

Up