Нет, никакого объединения не было. Шли своими "коробочками". Кричали прежние "частушки". Включая матерные. Поведение - на уровне футбольных фанатов. С 10 тыс. - сильное преувеличение. Минимум вдвое. Почему бы не прогуляться, если акция разрешена? Вот и набралась прежняя численность. А зачем? До следующего года, чтобы весь период быть сами по себе? Вынули для прочтения "Русскую правду", которую и в 2006-то согласовать не могли. Кто исходно писал, уперся так, что ни слова вставить не дали. А там же чепухи понаворочано! Теперь с трибуны выдают за согласованный документ. Марш маргиналов вместо праздника. Это печально.
Увы так оно и есть. Если честно пожалуй чтобы нормальным людям объединиться в борьбе за свою Родину, сначала нужно размежеваться с маргинально-фанатской клаакой и их не совсем адекватными вожаками.Поэтому вопрос о единстве националистов вряд ли актуален. За большинством вожаков лишь болтовня, да кучка не шибко одаренных интеллектом ребятишек. Даже те кто разделяет наши ценности (уже большинство) за такими не пойдут. Если ничего не измениться, то так и потонем в маргинальном болоте, до бесконечности обсуждая никому не нужные программы и прокламации. Грустно все это. Потенциал огромен, но болото сильнее. Перечитывал тут дневники Тихомирова. Его писание социалистической пропаганды в среде русской молодежи. Ситуация конечно была другая, но работали "товарищи" увы грамотно.
Все говорят, что недовольны мигрантами, но экономических мер никто не предлагает. Известно уже всем, что мигранты являются спекулянтами, так почему бы не создать потребительские кооперативы, чтоб не зависеть от них? Интерес людей как потребителей продуктов питания постоянен, значит объединение в кооперативе будет постоянным, а не разовым, как на РМ.
"Не обошлось и без /// болящих на голову фюреров, вроде представителя НПФ "Память", назвавшим Россию "вонючей рашкой". "
Кооперативы создать в тотально коррумпированном государстве невозможно. Бюрократия, организации диаспоры и иммигранты составляют коалицию против русских людей. На постоянном интересе потреблять продукты питания паразитирует шайка Минсельхоза, плюс держатели квот на импорт, плюс монополисты вроде "Данон", "Эрман" и "Вим-билль-дан". Вся эта нечисть свалялась в единый клубок. Про "вонючую рашку" я не слышал. Все зависит от контекста. Уверен, что автор высказывания лишь стремился зафиксировать разницу между нынешним положением страны и тем, что она из себя представляет как историческая данность.
А я вот лично в этом не уверен. Я не доверяю людям, которые боятся говорить о своей родословной. Если кто-либо молчит о родословной,когда спрашивают - то значит что-то подозрительно. Я считаю знание своей родословной обязательным, как и знание своего имени. Если есть то, что описано из признаков вырождения В.А.Мошковым в публикации "Новая теория происхождения человека и его вырождения" в книге о дореволюционной расовой теории, то некоторым обладателям их лучше не лезть в публику. Политика, как любой вид деятельности, подразумевает совокупность здоровых черт у человека, а не болезненный. Надеюсь, Вы поняли мою мысль про нежелательных персонажей,восхваляющих Власова, желающих урвать кусок, "удел", от страны.
В.Б.Авдеева и Вас я читаю очень часто. Отзыв на книгу во второй редакции напишу после продумывания книги.
Я согласен, что свою родословную надо знать. Увы, это не всем дано. Значительная часть у нас толком не знает своих дедок-бабок. Сказалась война и массовые миграции из Центральной России на периферию. Родственные связи обрывались, документы путались. Не всегда родословная может составлять предмет гордости. Это тоже фактор, который побуждает улоняться от разговоров на эту тему. Я, правда, не понял, к чему Вы повернули разговор в эту сторону. Вы имели в виду кого-то, кто выступал на митинге? Насколько я знаю, прославляет Власова зарубежная "тусовка", включая Синод РПЦЗ. Скорее в пику нынешней власти и в пику коммунистам и посткоммунистам. Может быть, чтобы собственные грехи обратить чуть ли не в достоинства. А вот на счет "урвать удел", я что-то не слышал. О ком это Вы?
Странная для националиста статьяwdvdvNovember 10 2009, 04:21:25 UTC
Довольно странная для националиста Савельева статья.
Во-первых, нет никакого псевдоразделения на национализм имперский и национализм узкоэтнический. Национализм он и есть национализм, то есть любовь к своей нации, и всё. Во-вторых, ничего плохого сегодня в идее протеста нет. Именно, протест против антирусской политики Кремля сегодня и нужен.
Re: Странная для националиста статьяsavliyNovember 10 2009, 08:43:50 UTC
Это не статья, а интервью. А в публикации интервью есть определенный произвол публикатора при переходе от устной речи к писанному тексту. Действительно, национализм, он и в Африке национализм. Но не всякий назвавшийся "националистом" таковым является. Ибо нет нации у иных "национализмов". Например, не может быть чечеснского национализма, башкирского, якутского и т.д. Как назвать из "любовь к нации", которая выражена только в одном - в русофобии? Обычно по-журалистски называют национализмом. Лишенный смысловой нагрузки протест только вредит. Он не дает людям думать. Протест нужен, если только он продвигает человека в интеллектуальном плане, а не подменяет обязанность мыслить хождениями с флагами. Вредит также и сепаратный протест: мы самые "крутые" и никто нам больше не нужен. Вредит попытка монополизировать протест, что также имеет место. Лица одни и те же, развития, расширения круга отсутствует. И уровень выступлений - ниже плинтуса.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Вынули для прочтения "Русскую правду", которую и в 2006-то согласовать не могли. Кто исходно писал, уперся так, что ни слова вставить не дали. А там же чепухи понаворочано! Теперь с трибуны выдают за согласованный документ.
Марш маргиналов вместо праздника. Это печально.
Reply
Перечитывал тут дневники Тихомирова. Его писание социалистической пропаганды в среде русской молодежи. Ситуация конечно была другая, но работали "товарищи" увы грамотно.
Reply
Reply
Известно уже всем, что мигранты являются спекулянтами, так почему бы не создать потребительские кооперативы, чтоб не зависеть от них?
Интерес людей как потребителей продуктов питания постоянен, значит объединение в кооперативе будет постоянным, а не разовым, как на РМ.
"Не обошлось и без /// болящих на голову фюреров, вроде представителя НПФ "Память", назвавшим Россию "вонючей рашкой". "
http://bb-msu.livejournal.com/40583.html -
Как Вы оцените наличие таких персонажей, открыто так говорящих перед журналистами?
Reply
На постоянном интересе потреблять продукты питания паразитирует шайка Минсельхоза, плюс держатели квот на импорт, плюс монополисты вроде "Данон", "Эрман" и "Вим-билль-дан". Вся эта нечисть свалялась в единый клубок.
Про "вонючую рашку" я не слышал. Все зависит от контекста. Уверен, что автор высказывания лишь стремился зафиксировать разницу между нынешним положением страны и тем, что она из себя представляет как историческая данность.
Reply
А я вот лично в этом не уверен. Я не доверяю людям, которые боятся говорить о своей родословной. Если кто-либо молчит о родословной,когда спрашивают - то значит что-то подозрительно. Я считаю знание своей родословной обязательным, как и знание своего имени.
Если есть то, что описано из признаков вырождения В.А.Мошковым в публикации "Новая теория происхождения человека и его вырождения" в книге о дореволюционной расовой теории, то некоторым обладателям их лучше не лезть в публику. Политика, как любой вид деятельности, подразумевает совокупность здоровых черт у человека, а не болезненный. Надеюсь, Вы поняли мою мысль про нежелательных персонажей,восхваляющих Власова, желающих урвать кусок, "удел", от страны.
В.Б.Авдеева и Вас я читаю очень часто.
Отзыв на книгу во второй редакции напишу после продумывания книги.
Reply
Я, правда, не понял, к чему Вы повернули разговор в эту сторону. Вы имели в виду кого-то, кто выступал на митинге?
Насколько я знаю, прославляет Власова зарубежная "тусовка", включая Синод РПЦЗ. Скорее в пику нынешней власти и в пику коммунистам и посткоммунистам. Может быть, чтобы собственные грехи обратить чуть ли не в достоинства. А вот на счет "урвать удел", я что-то не слышал. О ком это Вы?
Reply
Во-первых, нет никакого псевдоразделения на национализм имперский и национализм узкоэтнический. Национализм он и есть национализм, то есть любовь к своей нации, и всё. Во-вторых, ничего плохого сегодня в идее протеста нет. Именно, протест против антирусской политики Кремля сегодня и нужен.
Reply
Действительно, национализм, он и в Африке национализм. Но не всякий назвавшийся "националистом" таковым является. Ибо нет нации у иных "национализмов". Например, не может быть чечеснского национализма, башкирского, якутского и т.д. Как назвать из "любовь к нации", которая выражена только в одном - в русофобии? Обычно по-журалистски называют национализмом.
Лишенный смысловой нагрузки протест только вредит. Он не дает людям думать. Протест нужен, если только он продвигает человека в интеллектуальном плане, а не подменяет обязанность мыслить хождениями с флагами.
Вредит также и сепаратный протест: мы самые "крутые" и никто нам больше не нужен. Вредит попытка монополизировать протест, что также имеет место. Лица одни и те же, развития, расширения круга отсутствует. И уровень выступлений - ниже плинтуса.
Reply
Leave a comment