Кто настоящие раскольники

Jul 04, 2008 00:43


 Спокойный анализ "ляпов" Собора - http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/03/society/360674/
Немудрено было епископам запутаться в том, за что они голосуют. Пожалуй, им было некогда даже ознакомиться с претензиями к Диомиду. И приняли грех на душу, поддались навязчивости митрополита Кирилла, подмявшего Собор под себя. Уж не говорю о том, что плагиат - ( Read more... )

Диомид, Церковь

Leave a comment

Comments 9

вопрос alonna_bud July 5 2008, 08:56:10 UTC
Андрей Николаевич, а что сейчас с Диомидом? Вроде бы он куда-то исчез с Чукотки, вроде бы к нему чуть ли не наемных убийц подослали... По ящику, конечно, молчание.

Reply

Re: вопрос and_33 July 7 2008, 08:38:39 UTC
Последние новости с Чукотки:
http://www.russia-talk.com/otkliki/ot-584.htm

Reply

Re: вопрос alonna_bud July 7 2008, 10:55:55 UTC
Спасибо! Вот дела-то. Слежу, что будет дальше.

Reply


кстати alonna_bud July 7 2008, 11:16:04 UTC
Митрополитбюро - термин, который мне впервые встретился в фантастическом романе "Алая аура протопарторга", не помню автора, к сожалению. А посвящена книжка параду суверенитетов и партийной чехарде начала девяностых. Глуповатая, но смешная. Оттуда же можно взять такие перлы, как "комсобогомольцы" и "протопарторг". По-моему, очень в тему :)

Reply


off prih_lj July 7 2008, 18:11:51 UTC
Позвольте вопрос- вот этот труд Вы еще не читали?:

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080703112352

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080704202734

Мне показалось, что этой статьей кто-то решил добавить сумятицы в патриотический "лагерь" - задеты очень многие , чуть ли не все. А уж совет спасаться чтением Евангелия....хм, он конечно, верный совет, но... дают его кому ? нам ? а почему бы не дать его чеченцам или медвепуту?

Reply

Re: off savliy July 7 2008, 19:17:48 UTC
Прочел. Писал человек совершенно некомпетентный. Он не знает, например, что есть Александр Белов (ДПНИ) и Александр Белов (русский стиль в болевых искусствах). Путает. Ну и Севастьянова делает прямо крупнейшим националистом современности. Как будто за ним когда-либо шли значимые силы.
Сплошное интеллигентское словоблудие. Претензия на аналитику, а на самом деле слеплены вместе отдельные статьи. Все свалено в кучу, все перепутано... Надо быть полным идиотом, чтобы философские смыслы сравнивать со священными текстами. Этот поп не понял ни того, ни другого. Расистские измерительные приборы... Автор не знает, что есть такая наука антропология, где измеряют черепа, да еще в массовых масштабах.
Слава Богу, этот бред, в силу его занудности и длиннот, мало кому будет под силу прочесть.

Reply

Re: off prih_lj July 8 2008, 13:40:21 UTC
во многом соглашусь с Вашей оценкой.
Думаю, однако это не бред отдельно взятого попа,
а некий заказ, который либо уже выполнен, либо только начинает выполняться.
Им нужна церковь "толерантная", они ее и добиваются.
А для этого им приходится пытаться доказать, что любой национализм русских опасен и вреден для будто бы России

Reply

Re: off and_33 July 8 2008, 20:19:59 UTC
Интересно, читал ли о.Александр Шумский Ивана Ильина, который дал исчерпывающее определение национализма? Интересно также, на кого они рассчитывают в будущем, кто будет посещать храмы РПЦ, если русские как нация исчезнут? Почему автор обрушивает свой "праведный" гнев на головы ничего не определяющих персонажей,тогда как русофобствующих власть имущих аккуртно проходит стороной? Так - безопаснее? Почему иерархи РПЦ, не соблюдающие собственные каноны и малодушно сдающие своего собрата на соборе, лебезящие перед антирусской властью и отгордившиеся от своего народа за стёклами шикарных лимузинов, должны быть нам примером для подражания? Вот такие грустные вопросы возникают после прочтения сего чтива. Понятно, что вопросы эти - риторические...

Reply


Leave a comment

Up