"Павлиада или Теперь их стало трое!" (М-Д №25, 18.04.10)
«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников. Внимание! Это методологическая игра.
18.04.10
- Сразу же предоставляю слово Вам! Зачем Вы подставились? Нет, не так! Зачем Вы подставили НАС?
- Да никого ( Read more... )
18.04.10
- Сразу же предоставляю слово Вам! Зачем Вы подставились? Нет, не так! Зачем Вы подставили НАС?
- Да никого ( Read more... )
Comments 43
Те же и врывающийся из-за двери Тузик_имедиа, подслушавший разговор.
- Здравствуйте, меня зовут Тузик_имедиа. Извините, что прерываю вашу беседу, но не могу удержаться, чтобы не задать наивный вопрос. Имеет ли современное СМДМ сообщество хоть какое-нибудь отношение к развитию? Или это охвостье социокультурного процесса, затеянного Г.П. Щедровицким (далее ГП)? Снят ли метод? Или всё неслось на неординарной персоне ГП? Любопытные комментарии на вполне искренние вопросы alexa_bextera демонстрируют прогрессирующую импотенцию ЖЖ представителей сообщества, за которые ГП послал бы их куда подальше. Может выпить Виагры или переквалифицироваться в модельеры-стилисты?
Reply
Вы принимаетесь в нашу группу («стаю»).
Нам нравится Ваш боевой задор. Но не переусердствуйте.
С Вашими риторическими вопросами согласны. Не совсем догнали насчет «Снят ли метод?».
Но как Моська с опытом, уверяю Вас, что рвать «чужих» дело нехитрое. Поэтому предлагаю переключиться на своих «баранов». То есть «порвем» Ваш текст. Думаю, что Вы готовы к этому.
Начну с себя. Когда я на работе, то я практический деятель. Когда я в Интернате, то я игрок. Не очень сильный, но самоопределившийся игрок. Все мои тексты - игровые. (Качеством которых я очень не доволен.) Но что уж есть, то есть. Надеюсь, будут лучше.
Теперь вопрос к Вам. Вы готовы рассматривать Ваш текст как игровой, или Вы к нему очень «серьезно» относитесь?
Reply
Reply
С такими вопросами у нас получится допрос, а не игра.
Никакого регламента!
Никаких вопросов к собеседнику! Только как исключения.
Да здравствует самоорганизация!
Хочешь кусать «чужих» - кусай!
Хочешь кусать «своих» - кусай!
Хочешь кусать «себя» - кусай!
Хочешь - по теме, хочешь - не по теме.
Хочешь - в маске, хочешь - без.
Хотелка еще не заболела? - вопрос, обращенный вовнутрь.
Но учти: свобода - … Понял?
«Придет пора и ты поймешь наверное…»
Reply
Reply
Играть с текстом в традициях постмодернизма, боюсь, для меня затруднительно. Текст плосковат. Вскрытие культурных контекстов и аллюзий, на мой просвещенный взгляд, породит худосочный продукт. А ситуация, породившая этот труд, для меня более занимательна.
Reply
Reply
Первый - ситуация с алексом - стая голодных псов набросилась на, по виду, аппетитный объект неизвестного происхождения.
Второй - ситуация с квазирефлексивным текстом о состоянии околометодологического сообщества.
И далее попытка надстраивания третьего - рефлексивного слоя над безобразиями жизни двух предыдущих.
Reply
Цитирую: «Попытки интеллектуалов - профессионалов упаковать любую ситуацию в свои знаниевые конструкты и даже породить рекомендации начинают вызывать, в лучшем случае, раздражение.»
Сейчас это относится к Вам. Сейчас Вы «пакуете».
Начну издалека. О небольшом культурном шоке, который я испытал после Вашей «сцены №2».
В этот момент у меня на подсознательном уровне забурлила «проблематизация». В сознание доходил только один, очень некомфортный для меня сигнал: не пакуй ситуации в знаниевые конструкты, потому что это пошло.
А тут еще смд-шники с Алексом в качестве зеркала. Наложилось. И забурлило.
Мне пришлось поспать. (Работа с подсознанием.) А проснулся я уже просто Павлом. Умиротворенным и просветленным.
С сожалением возвращаюсь к Вашей «трехслойной рефлексивно-знаниевой конструкции».
Уберите ее, пожалуйста. Мне некомфортно.
Павел.
Reply
Пока главные герои пудрят носики, Тузик, раздвоившись на ночного и дневного, в двухстороннем плаще (где на одной стороне - японский флаг, а на другой - звездное небо в исполнении известного русского философа Immanuel Kant) попытается что-нибудь понять про организацию деятельности с методологических, психоаналитических и прочих позиций.
Терпеть не могу это слово - «деятельность». Это насилие. И Щедровицкий тому пример, как он всех насиловал на свой манер. На мой кинестетический опыт - правильная идея «деятельности» должна формулироваться правильным образом так (описательным тоном) - надеваешь Wingsuit, сигаешь с Южных, а лучше с Северных Альп и летишь. И вот это Деятельность. И ты уже не принадлжишь своему мозгу, и уже нет надуманной жизни и надуманной смерти. Есть Деятельность - рулить полетом. ВСЁ ( ... )
Reply
На сцене море цветов.
Барышни плачут.
Военные срочно засобирались на войну.
Весь мир - театр.
«И тут Остапа понесло…»
Продолжайте. Выговорите старое. Придет новое. (Но только хуже!)
Бурные аплодисменты, переходящие в овацию.
Публика неистовствует. Сама открывает занавес.
Гениальный Артист ускользает из театра в сопровождении милиции.
Великая сила Искусства!
Reply
Reply
Leave a comment