181. Задело!

[savl_2009]

Один Чудак «наехал» на блогеров. (буду я так называть его, поскольку ни «г-н», ни «тов.» к нему не подошло

Comments

Философ вышел в интернет.

[savl_2009]

Когда философ вышел в интернет, то он не Философ, а Играющий. Со всеми вытекающими последствиями.
У философа есть свое предметное место, процедуры и стили, где он Философ.

При этом не имеют значения ни должности, ни степени.
Например, наш человек удивляется:
«У Чудака есть степень учёного: доктор философских наук (2008). Ну как же так? Человек трудился - защитил кандидатскую, докторскую.

Как могли пропустить? Те, кто проводил его аттестацию, разве не усмотрели в его творениях презентацию Чудака?»
Что там усмотрели-не-усмотрели, это на их совести.
Повторяю:
Когда философ вышел в интернет, то он не Философ, а Играющий.
А сам Чудак - профан (и в сети, и в логике) и динозавр.
Чудака надо обходить стороной и не тратить на него время

П.С.
Куда более интересно развить тему: Играющие в интернете.
Кто такие участники «Философского Штурма»?

А иначе всякий _удак
«Можно было бы пройти мимо, но браконьер-имярек зашел в заповедник диалектической логики и вытаптывать его»
.

Неудачное название.

[savl_2009]

Просмотрел …
А кто просмотрел?

Просмотрел сообщения и комментарии М.П.Грачева на «Философском Штурме» в ЖЖ.
Неудачное название «Диалектическая логика».

Белые не принимают, потому что диалектика - часть диамата (= советской философии).
Красные не принимают, потому что либо просто предатели, либо фальсификаторы типа Чудака.

П.С.
Когда я слышу диалектика, то мне хочется раскритиковать метафизику)))

П.П.С.
А вот М.П.Грачев на «Философском Штурме», он белый или красный?
…(замялся)
Михаил Петрович - скорее фальсификатор типа Чудака.
… потому что диалектика - часть диамата (= советской философии)..

А ты кто такой?

[savl_2009]

Прежде, чем начать умничать (или глупить?), я должен самоопределиться)))

Я (Савл) - Играющий в интернете.
Играющий - это свободная деятельность с элементами состязания, зрелища и творчества (если свезет).
Савл десять лет изучал (играл) щедровизм.
И наиграл свою собственную саулическую игру.
Согласно которой
щедровизм - индивидуально-коллективная методологическая игра Щедровицкого.
А не какое-то там сэ-мэ-дэ-мэ)))

Смотри в моем ЖЖ - запись саулической игры. (хотя это очень утомительно, проще завести свою игру)

П.С.
Сейчас я собираюсь поиграть на тему «диалектическая логика».
Надеюсь на мудрость и терпение Михаила Петровича Грачева)))

Не корысти ради, а только волей пославшем меня жены (т.е. игры).

«Диалектическая логика» - логическая игра Грачева.

[savl_2009]

Просмотрев сообщения и комментарии М.П.Грачева на «Философском Штурме» и в ЖЖ, я пришел к выводу, что «Диалектическая логика» - логическая игра Грачева.

Пройдем по признакам игры.
Итак, игра - вид деятельности, характеризующийся признаками:
1) Свободная деятельность;
- многолетняя деятельность в интернете, добровольная и приятная;
2) Выход из рамок реальной жизни;
- я не знаю, кто Грачев по жизни: может космонавт либо бухгалтер, а выходит в интернет как на работу;
3) Наличие специфических рамок пространства и времени;
- интернет;
4) Эмоциональное и волевое напряжение;
- еще какое!
5) Наличие правил;
- интернетовские правила изложения и общения;
6) Обособленность и таинственность;
- сама тема диалект. логики особ. и таинств;
7) Наличие явления «заигрывания», «плена», игры, азарта;
- уже 10 лет минуло, а тема (игра) не меняется, движения нет;
8) Добровольное объединение людей в ассоциации, команды.
- «Философский Штурм», команды нет.

Когда я согласен с Болдачевым,

[savl_2009]

Пять тезисов оппонента Александра Болдачева на Философском штурме